Alexandru Sassu

Vã mulþumesc, domnule preºedinte, mai ales pentru faptul cã sesizând cã este un punct cheie aþi lãsat sã trecem peste termenele prevãzute de procedura de urgenþã.

Domnule preºedinte,

Doamnelor ºi domnilor colegi,

Existã o problemã legatã de stat, respectiv în cazul nostru regia, pentru cã aº vrea sã atrag atenþia cã aici nu este vorba de bugetul ministerului, ci este vorba de bugetul regiei, care nu este sub control parlamentar. Deci ceea ce spunea domnul Lãpuºan, cum cã putem controla ºi cã banii care sunt acolo se aprobã de cãtre Parlament nu este, din pãcate, real ºi deci aceste disponibilizãri de fonduri pentru diverse cumpãrãri nu sunt sub control parlamentar.

Statul, respectiv regia poate avea câteva calitãþi, conform situaþiei de aici. Poate avea calitatea de vecin, alãturi de alþi vecini, atunci când nu este vorba de o enclavã ºi atunci sigur cã are drept de preempþiune egal cu ceilalþi vecini care pot fi proprietari privaþi; poate avea

calitatea de coproprietar ºi atunci dacã existã mai mulþi coproprietari el are drept de preempþiune la fel ca ceilalþi coproprietari sau poate fi un proprietar de pãdure ºi care este interesat în zona respectivã, moment în care poate cumpãra fãrã nici un fel de problemã.

A da statului posibilitatea sã aibã drept, nu de preempþiune, ci are un drept în plus faþã de dreptul de preempþiune pe care îl are orice proprietar, înseamnã a crea o discriminare, a crea o ingerinþã în sistemul unei economii de piaþã.

Statul dacã are interes, respectiv regia, poate face o ofertã avantajoasã faþã de ceilalþi coproprietari, vecini sau, în cazul în care nu mai este vorba de acest lucru, ca orice alt proprietar, o ofertã avantajoasã care poate fi luatã în considerare de cãtre respectivul vânzãtor.

Pe de altã parte, dacã este nevoie ºi este o chestiune de interes naþional, existã legislaþie în domeniu care prevede clar cum poate fi achiziþionatã o astfel de suprafaþã de teren.

Repet, statul are instrumentele specifice unei economii de piaþã pe care noi încercãm sã o legiferãm pentru a putea achiziþiona astfel de suprafeþe atunci când are interes.

Acest alineat 2 nu face altceva decât sã creeze o discriminare ºi în acelaºi timp o distorsiune într-un sistem care este specific economiei de piaþã.

În consecinþã, domnule preºedinte, vã rog sã supuneþi la vot acest art. 3, amendamentul comisiei, separat cele douã alineate, pentru cã, dupã pãrerea noastrã, primul alineat este suprasuficient ºi creeazã statului posibilitatea, respectiv regiei, creeazã posibilitatea sã se exprime ºi sã aibã un punct de vedere asupra modului în care desfãºoarã vânzãrile de terenuri în terenuri forestiere în þarã.

Pe de altã parte, a tot aminti faptul cã statul este cel care se ocupã de aceastã problemãÉ aici da, este problema ministerului care sã creeze cadrul legal, necesar ca, indiferent de tipul de proprietate, exploatarea forestierã sã fie în anumite limite ºi aici este într-adevãr problema ministerului, ºi nu a regiei.