Csap— Iosif

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Modificarea propusã de cele douã comisii este esenþialã. În titlul capitolului al II-lea, în funcþie de proiectul de lege prezentat ºi ordonanþa de urgenþã, publicatã, se referã la înfiinþarea Agenþiei Domeniilor Statului ºi de limitarea patrimoniului acesteia, iar comisiile de specialitate din Senat propun constituirea Agenþiei Naþionale pentru Administrarea ºi Privatizarea Societãþilor Comerciale Agricole. Diferenþa este esenþialã ºi nu numai de formã, de denumire, dar ºi care se referã la competenþele acestei agenþii.

În viziunea iniþiatorului, a Guvernului, agenþia ar avea ca scop exercitarea dreptului de proprietate a statului asupra bunurilor care rãmân în domeniul privat ºi public al statului, în domeniul agrar, ºi concesionarea acestor bunuri. Iar în viziunea comisiilor de specialitate ale Senatului, agenþia va avea atribuþii ºi de administrare ºi de privatizare, excluzând ºi F.P.S., care, în ordonanþa de urgenþã ºi în textul proiectului de lege este parte

componentã a privatizãrii ºi a acþiunilor de privatizare dirijate de Ministerul Agriculturii.

Deci, dacã se acceptã aceastã denumire ºi aceastã competenþã care este prevãzutã în secþiunea 1-a a capitolului al II-lea, înseamnã cã agenþia va administra ºi va avea obligaþia de a administra nu numai bunurile care rãmân în domeniul public ºi privat al statului, dupã reconstituirea dreptului de proprietate, pe baza legilor existente, ci va gestiona ºi va administra toate cele 654 de societãþi comerciale care existã la ora actualã ºi fac parte din anexa 1 care face parte integrantã a legii, a proiectului de lege.

Deci competenþele, de exemplu, ºi, bineînþeles, viziunea ºi concepþia comisiilor reflectã aceastã situaþie, pentru cã se cuprinde ºi urmãrirea asigurãrii, cu prioritate, a comenzii de stat la principalele produse stabilite anual, ceea ce înseamnã cã o comandã centralizatã asupra cãreia noi ne-am spus de nenumãrate ori pãrerea din 1990 încoace apare în aceastã competenþã. Aºadar, comandã de stat pentru principalele produse agricole, ceea ce este de neînchipuit. Sau administrarea tuturor, asigurarea menþinerii în stare de funcþionare a bazei materiale a societãþilor comerciale neprivatizate, care fac obiectul prezentei legi.

Prin ce mãsuri?! Cum se poate accepta o astfel de competenþã din partea unei agenþii care are ºi atribuþia, din pãcate, singura care are atribuþia de a privatiza?! Prin ce mijloace?! Din fondurile bugetului de stat se va realiza aceastã menþinere în stare de funcþionare?!

Sau o altã competenþã: asigurarea pãstrãrii fertilitãþii solului, precum ºi aplicãrii tehnologiilor specifice horticulturii ºi pomiculturii ºi aºa mai departe.

Doamnelor ºi domnilor,

Eu consider cã aceastã modificare a titului reflectã, de fapt, concepþia comisiilor asupra atribuþiilor ºi asupra întregului proces de privatizare ºi de concesionare asupra întregului proces de pregãtire pentru privatizare, ceea ce este în contradicþie flagrantã cu procesul aºteptat ºi cu procesul reglementat din alte legi, prin alte legi, în ceea ce priveºte pregãtirea pentru privatizare, competenþele care sunt atribuite Ministerului Agriculturii ºi Alimentaþiei ºi Fondului Proprietãþii de Stat.