Mihai-Theodor Constantin Grigoriu

## Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

N-aº fi de acord cu observaþia domnului Gaspar.

Fiind inginer ºi gândindu-mã la felul cum este organizatã în industrie o treabã de acest gen, aº asimila colegiul cu un fel de consiliu de administraþie care întotodeauna are un aparat de conducere care este condus de un director general.

Faptul cã aici, în organigramã, este trecut cã existã acest director executiv Ð nici nu ºtiu de ce nu i-a zis general Ð nu limiteazã posibilitãþile secretarului de a-ºi face treaba. Oricum, vã rog sã vã uitaþi în organigramã, fiind ºi alte organigrame votate în care nu am intrat în amãnunte de acest gen, preºedintele, vicepreºedintele ºi secretarul sunt clar deasupra directorului executiv, deci

ceea ce au vrut sã spunã aici autorii, dupã opinia mea, eu aºa înþeleg, este cã, exceptând pe cei care sunt în dreapta foii ºi care depind direct de Colegiu, ei lucreazã ca rãspundere ºi ca transmitere de ordine printr-un om care le organizeazã toatã activitatea, inclusiv aceastã activitate de judecatã pe care o executã ei atunci când stabilesc un lucru.

Faptul cã Direcþia generalã de analizã, sintezã, informaþii, Direcþia verificãri la cerere se aflã sub directorul executiv nu înseamnã cã preºedintele, vicepreºedintele, secretarii ºi membrii nu lucreazã ca atare. Înseamnã cã acest director executiv îi conduce din punct de vedere operaþional ºi, în consecinþã, nu mi se pare a fi organigrama greºitã, iar apoi, dacã consideraþi cã este ceva greºit, trebuie sã avem o propunere în care sã spuneþi cum vrem sã modificãm schemele.

Deci, eu susþin organigrama aºa cum este. Mi se pare superfluu faptul cã preºedintele, vicepreºedintele ºi secretarul trec prin acest director executiv.

Mulþumesc.