Emil Boc

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Noi am susþinut eliminarea acestui text pe douã considerente: pe un considerent legal ºi pe un considerent politic.

Sub aspect legal, textul Constituþiei ºi textul regulamentului nu permit ca ordonanþele simple, emise în baza legii de abilitare, sã fie discutate în procedurã de urgenþã. ªi anume, dacã art. 74 alin. (3) din Constituþie dã dreptul Guvernului sã solicite Parlamentului discutarea în procedurã de urgenþã a unor texte de lege, tot textul Constituþiei face trimitere, în alineatul final, la regulamentul fiecãrei Camere.

Or, potrivit art. 107 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, cererile Guvernului se supun aprobãrii Comitetului ordinii de zi. Aceste cereri sunt punctuale, pentru proiecte de legi concrete, ºi nu _in abstracto,_ pentru un ansamblu de reglementãri. Prin urmare, aceste texte legale nu ne permit ca noi sã introducem într-o lege de abilitare exhaustiv discutarea tuturor reglementãrilor care vor fi emise în procedurã de urgenþã.

Sub aspect politic, Guvernul va putea emite, în baza acestei legi, peste 50 sau chiar peste 100 de ordonanþe. Imaginaþi-vã cã se dã un cec în alb ca toate aceste 100 de ordonanþe care vor fi emise sã fie discutate în procedurã de urgenþã. Nicãieri în Constituþie ºi în textul regulamentului nu gãsiþi o asemenea rezolvare. Ar însemna sã transformãm Parlamentul sau sã punem în parantezã, sã ignorãm rolul constituþional al acestuia de unicã autoritate legiuitoare a þãrii. ªtiþi bine cã procedura de urgenþã limiteazã drastic dreptul de exprimare, dreptul de depunere a amendamentelor, dreptul de dezbateri. Ce s- a întâmplat astãzi este o dovadã.

Prin urmare, pe baza acestor douã considerente de naturã legalã ºi politicã, solicitãm eliminarea din textul legii a art. 2 alin. 2.

Vã mulþumesc.