Emil Boc

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Nu am solicitat nici un drept la replicã, doresc numai sã fac o precizare.

Partidul Democrat ºi-a precizat punctul de vedere astãzi, pentru cã la faza dezbaterilor generale de acum douã sãptãmâni, din cauza încãlzirii atmosferei, nu am mai avut timp sã ne precizãm punctul de vedere. Deci nu am încãlcat nici un fel de regulã proceduralã. Grupul parlamentar P.D., la fel ca orice alt grup parlamentar, are dreptul sã-ºi precizeze punctul de vedere cu privire la un proiect de lege.

În privinþa discuþiei la care suntem acum, Partidul Democrat susþine amendamentul Comisiei juridice, pentru cã acest amendament reflectã sub raport juridic conþinutul acestei legi, în sensul cã aceastã lege se referã nu numai la graþierea unor pedepse, ci, de exemplu, vã citesc din art. 3, ”se înlãturã mãsura internãrii într-un centru de reeducareÒ.

În consecinþã, textul propus de cãtre comisie reflectã pe deplin conþinutul legii, graþierea unor pedepse ºi înlãturarea unor mãsuri ºi sancþiuni. Evident cã sunt de acord cu iniþiatorul, cu argumentul iniþiatorului, folosind argumentul _ad majori ad minus_ , adicã cine poate mai mult poate ºi mai puþin. Deci dacã putem sã graþiem o pedeapsã a închisorii, nu vãd ºi nu se vede de ce nu s-ar putea graþia ºi o mãsurã care sã vizeze internarea într-un centru de reeducare. În nici un caz nu încãlcãm art. 72 alin. (3) din Constituþie, pentru cã acel articol de lege se referã la legile organice ºi defineºte o lege ca fiind organicã sau nu, dar nu limiteazã conþinutul legii. Sã nu cãdem într-un sofism mãrunt, pentru cã art. 72 alin. (3) defineºte legile organice, or, aici, se pune problema conþinutului unor legi, ºi nu definirea ei ca fiind

organicã sau nu. ªi este cunoscutã ºi practica Curþii Constituþionale cu privire la definirea caracterului organic al unei legi.

Aceastã lege este o lege organicã, dar, prin faptul cã ea are o sferã de aplicabilitate mai largã Ñ repet, nimic nu împiedicã Parlamentul... ºi invoc în acest sens art. 58 din Constituþie, care spune cã Parlamentul este unicã autoritate legiuitoare, asta este Ñ Parlamentul poate, sub aspectul legii, sã adopte orice lege. Evident, dupã procedurile specificate în Constituþie, acum ne aflãm într-o procedurã parlamentarã corectã ºi nu se încalcã sub nici o formã textul Constituþiei.

În consecinþã, chiar dacã o asemenea formulare n-a mai fost folositã pânã în prezent în actele de graþiere, în legile de graþiere, noi, cei din Comisia juridicã, ºi eu, susþin punctul de vedere al Comisiei juridice ºi sunt convins cã va fi ºi domnul preºedinte aici sã susþinem în întregime, eu susþin doar punctul meu de vedere Ð ea reflectã pe deplin, sub raport ºtiinþific, fundamentul acestui proiect de lege, repet, sub aspectul titlului.