Aurel Constantin Ilie

## Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Nu vreau sã fac decât câteva precizãri în nume personal, ºi nu în numele grupului politic din care fac parte.

Vreau sã fac sublinierea cã aceastã lege este greºit aranjatã, în sensul cã atenþia cea mai puþinã este acordatã politicii energetice, care este tratatã în ultimul capitol ºi nicidecum în primul capitol, cum ar fi trebuit sã fie tratat cel care trebuia sã dea direcþiile ºi Ñ aº spune eu Ñ modalitatea de concepþie a acestei legi.

În al doilea rând, are un caracter pur monopolist ºi subliniazã în continuare caracterul pur monopolist al statului, lucru care poate fi observat prin urmãtoarea afirmaþie. Dacã vã uitaþi la rãspunderile furnizorului Ñ deci cel care furnizeazã energia electricã Ñ sunt patru rãspunderi ºi, dacã vã uitaþi la rãspunderile consumatorului, în enunþarea legii, sunt douã pagini de rãspunderi. Deci pentru construcþia unei pieþe energetice, pe care doriþi s-o faceþi ºi pe care aþi propus-o, cei care au cele mai mari rãspunderi sunt consumatorii ºi cele mai puþine obligaþii au furnizorii. Am obligaþia moralã sã atrag atenþia colegilor sã fie extrem de atenþi cã, prin nevotarea unor amendamente pe care le vom aduce acestei legi, legea va bãtea în cuie ”sclaviaÒ consumatorului faþã de atotputernicia furnizorului. Lucru a fost ºi existã ºi în sistemul de faþã. ªi vomi lãsa populaþia într-un neant, la discreþia

celor care produc energie, care deþin monopolul ºi care dicteazã preþul.

Vã mulþumesc.