Emil Boc

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Partidul Democrat a votat împotriva acestui proiect de lege pentru mai multe considerente, dintre care o sã enumãr doar câteva.

În primul rând, limba românã nu se apãrã prin lege, ci se apãrã prin ºcoalã, prin educaþie.

Doi. Limba românã s-a apãrat singurã de-a lungul secolelor de alte limbi ºi, în consecinþã, limba este un organism viu care nu are nevoie de mecanisme pentru a o apãra, pentru cã ea are în interior mecanismele necesare pentru a se proteja. Au mai existat încercãri în istorie de a impune legi sau acþiuni precum cea solicitatã de domnul Pruteanu, sã amintesc doar paºoptiºtii sau latiniºtii ºi puriºtii. Toate au fost sortite eºecului.

Trei. Aceastã lege din punct de vedere juridic este un exemplu de manual cum sã nu faci o lege ºi mã refer la douã lucruri aici. În primul rând, expunerea de motive, care este formatã din 7 rânduri, nu conþine nici un fel de precizare cu privire la implicaþiile în viaþa practicã a acestei legi. Deci este pentru prima datã probabil în Parlamentul României când avem de a face cu o lege a cãrei interpretare se realizeazã prin ziare sau la televiziune, ºi nu printr-o discuþie în plenul Parlamentului. Nici acum autorul nu a reuºit sã ne convingã sau sã ne lãmureascã la ce se aplicã aceastã lege: doar la reclamele publicitare, la orice mesaj publicitar? Nici Domnia sa încã nu stãpâneºte foarte bine acest mecanism ºi mã gândesc atunci în practicã ce se va întâmpla când va fi pusã ea sã fie aplicatã.

O lege, aºa cum spune Convenþia europeanã, trebuie sã fie previzibilã, din start sã înþelegem ce urmãreºte, cum se aplicã ºi cum se sancþioneazã. În al patrulea rând, aceastã lege este inaplicabilã. Degeaba o adoptãm, doamnelor ºi domnilor, pentru cã nu va putea fi utilizatã în practicã, nu vãd cum va putea fi constituitã acea poliþie a limbii, nu vãd acei agenþi constatatori care vor trebui sã stea tot timpul cu cãºtile la urechi ºi în momentul în care vor sesiza un dezacord la radio, în Parlament, în orice altã instituþie publicã unde se foloseºte limba românã sã sesizeze imediat, sã adreseze un avertisment, dupã care, dacã avertismentul nu este luat în seamã, sã vinã sã aplice o amendã de la 1 la 10 milioane. Cum se va realiza, doamnelor ºi domnilor? Nu îmi dau seama. Probabil cã va trebui sã transformãm þara în agenþi constatatori ai limbii române. Numai aºa probabil vom reuºi sã facem, sã înlocuim vechea poliþie politicã cu actuala poliþie a limbii propusã de domnul Pruteanu. Iatã de ce Partidul Democrat a votat împotrivã.

ªi în ultimul rând, domnul Pruteanu fãcea referire la cetãþenii cinstiþi, oneºti, care ar trebui sã înþeleagã ºi ei ce se întâmplã în stradã.

Ne întrebãm ºi punem o întrebare, de data aceasta retoricã, Domnia sa nefiind prezent, de ce ar fi capabili aceºti cetãþeni ai României sã înþeleagã ºi sã asimileze termeni precum: fast food, summit, nonstop, de vreme ce au înþeles ºi au asimilat cuvinte ca: sandvici, speaker, blugi, barman, geacã, pulover, pentru a ne referi doar la câteva, ºi în lipsa unei prevederi legislative, în lipsa Legii domnului Pruteanu.