Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·21 septembrie 2001
Dezbatere proiect de lege · adoptat
Emil Boc
Discurs
Vã mulþumesc, domnule preºedinte.
Partidul Democrat doreºte sã facã o declaraþie de vot în legãturã cu acest vot negativ acordat de cãtre grupul nostru proiectului de Lege pentru aprobarea ordonanþei de urgenþã cu privire la completarea Legii Curþii de Conturi.
Noi am apreciat încã de la nivelul discuþiilor din comisii cã acest proiect de ordonanþã, aceastã ordonanþã afecteazã grav independenþa judecãtorului, a judecãtorului de la Curtea de Conturi, punând în pericol independenþa ºi inamovibilitatea acestuia.
Avem mãrturie în acest sens articolele din Constituþie. Este vorba de art. 139 dedicat Curþii de Conturi, articol care menþioneazã faptul cã ºi judecãtorii Curþii de Conturi sunt independenþi ºi inamovibili.
Doamnelor ºi domnilor,
Prin adoptarea acestui proiect de lege noi am distrus instituþia independenþei ºi inamovibilitãþii judecãtorilor de la Curtea de Conturi. Nu este admisibil ca într-un stat de drept, pe parcursul mandatului, sã intervenim cu un proiect de lege care, în fapt, sã scurteze mandatul acestor judecãtori.
Ca sã vã dau încã un exemplu concret cã avem de-a face cu o mãsurã clientelarã, de satisfacere a unei clientele politice, vã ofer urmãtorul exemplu. La Senat, deºi de peste 3 luni de zile a expirat mandatul Avocatului Poporului ºi legea ar fi cerut sã fie numit acest Avocat al Poporului, P.S.D.-ul n-a fãcut nici un demers în acest sens pentru a proteja drepturile ºi interesele cetãþenilor. Dar atunci când este vorba de o clientelã politicã ºi o intervenþie politicã, a fãcut-o, modificând mandatul unor judecãtori, mandat care nu a expirat, a cãrui duratã este de 4 ani. Iatã, doamnelor ºi domnilor, cum se face clientelism politic în aceastã þarã, de la cel mai înalt for al Parlamentului României.
Vã mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.