Eugen-Lucian Pleºa

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Problema este urmãtoarea: cred cã Guvernul a greºit când a propus 3 luni de zile, pentru cã se opreºte prin noiembrie. De ce nu s-au propus 4 luni de zile? Pentru cã nu mai conteazã. La 60 de luni cât a fost de când s-a terminat termenul din Legea nr. 112, dacã mai adaugi 3 sau 4, deja nu mai conteazã. Însã aº fi vrut sã amintesc distinºilor mei antevorbitori, preºedintelui Comisiei juridice, care spune cã era nevoie de aceastã lege, ca ºi cum habar nu are cã a existat Legea nr. 112, care avea chiar acelaºi titlu, iar dânsul a avut niºte consultaþii, adicã ne-am consultat în aceste probleme cu câþiva ani în urmã, ºi acum nu mai ºtie cã exista o lege care fãcea reglementarea situaþiei juridice. De aceea, actele pentru aceste revendicãri au putut fi procurate de 10 ani de zile, nu de o lunãÐdouã, cum se vorbeºte aici. Practic, mi se pare ciudat cã se cupleazã la iniþiativa preºedintelui P.D., un om de mare iniþiativã, domnul Bãsescu. Iatã cã solicitarea dânsului este realã. Cred cã am putea sã prelungim în felul acesta ºi termenele de la recursul în anulare, domnule preºedinte al comisiei, dacã tot ne compromitem pe plan internaþional. Mulþumesc.