Mihai-Theodor-Constantin Grigoriu

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Referitor la propunerea fãcutã de domnul coleg, întreagã aceastã ordonanþã ºi lege pe care o dezbatem este strãbãtutã de ideea unui echilibru, a unei dreptãþi atât pentru chiriaºi, cât ºi pentru proprietari ºi, aºa cum am convenit, în mediul privat sau, mai exact, particular, acolo unde persoanele fizice sunt proprietare ºi unde clãdirile au rãmas la stat peste 9 ani de când s-a instaurat regimul democratic în România, prelungirile pe care am convenit sã le facem sunt doar de 3 ani.

Aceasta este propunerea noastrã ºi propunerea Guvernului ºi aºa o susþinem.

Sigur cã poate fi posibil sã fie probleme în ceea ce priveºte aºezãmintele social-culturale sau ºcolile, sigur cã este regretabil cã în anul 2000 acestea continuã, dupã 50 de ani de ”mari succese în construcþia socialismuluiÒ, sã-ºi desfãºoare activitatea în clãdiri care au avut destinaþia ”locuinþãÒ ºi cã nu se fac clãdiri adecvate pentru destinaþiile social-culturale respective, dar, privitor la prelungire, noi trebuie sã dãm semnalul tuturor cã în mediul privat o facem doar de 3 ani.

Fiþi siguri cã toatã lumea va fi de acord. Dacã într-adevãr vor fi probleme, peste 3 ani sã se gãseascã o soluþie!

Aº vrea sã închei dezbaterile pe aceastã temã. Referitor la un termen lung, eu cred cã, dacã este sã fie probleme, nu vor dura doar 3 ani, ci vor dura ºi 5 ani, ºi atunci putem sã ne punem întrebarea: ”De ce sã nu lungim termenul la 10 ani, de exemplu, dacã tot stãm rãu ºi nu putem rezolva problema?Ò.

Astfel de termene lungi sunt total demobilizatoare ºi vor permite ºi vor încuraja delãsarea în a se rezolva corect problema imobilelor care sã gãzduiascã activitãþi social-culturale, ºi de aceea nu sunt benefice ºi reprezintã o falsã protecþie cã punem 5 ani în loc de 3 ani.

Protecþia ar fi sã existe preocupare din partea Guvernului, care este ºi a guvernelor care vor fi, pentru ca aceste activitãþi sã se facã în localuri potrivite în care sã nu fie lezate în nici un fel persoanele în ceea ce priveºte dreptul lor fundamental, baza democraþiei într-un stat de drept, proprietatea privatã.

Oricum, prin acordarea acestor 3 ani noi recunoaºtem cã este o situaþie grea, aºa cum a descris-o colegul, dar pentru acest moment este bine sã pãstrãm acest termen. De aceea, vã rog sã votaþi în favoarea ordonanþei Guvernului ºi aºa cum am convenit în discuþiile, cel puþin la nivelul partidelor, în coaliþie.

Deci susþin termenul de 3 ani ºi rog a se respinge amendamentul cu 5 ani.

Mulþumesc.