Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·14 februarie 2000
other · adoptat
Bogdan Nicolae Niculescu-Duvãz
Discurs
Vã mulþumesc, domnule preºedinte.
Rugãmintea dumneavoastrã în momentul acesta vãd cã nu are efect, dar vreau sã fac urmãtoarele precizãri: aceastã ordonanþã noi o adoptãm astãzi tocmai pentru cã ea prevede ºi dã dreptul Guvernului ca prin hotãrâre de guvern, din niºte fonduri care existau undeva, aprobate printr-un buget, sã poatã sã opereze ºi sã finanþeze aceste evenimente. Poate cã pasiunile momentului au trecut, cu atât mai mult cu cât evenimentul în sine a trecut, cu cât finanþarea s-a ºi fãcut. ªi dacã este cazul sã discutãm cum au fost fãcute aceste finanþãri ºi sã le analizãm, acest lucru se poate face, la cererea comisiei, aparte de aprobarea ordonanþei.
Noi trebuia astãzi, în principiu, sã aprobãm aceastã ordonanþã pentru care Guvernul a fost abilitat ºi pe care el deja a aplicat-o, care a creat efecte ca oricare ordonanþã. Situaþia nu apare numai la aceastã ordonanþã. Eu fac precizarea cã orice ordonanþã o datã declanºatã, o datã sesizate Camerele cu ea, ea intrã ºi creeazã efecte, deci situaþia aceasta apare la orice fel de ordonanþã.
Deci, v-aº ruga, în continuare, sã acceptaþi sã trecem, într-adevãr, în revistã, dupã titlu, pentru cã domnul Gaspar ne-a spus cã titlul a fost deja adoptat Ñ chiar dacã secretariatul ne-a informat în termenii aceºtia Ñ ºi anume art. 1 din ordonanþã.
Cine este pentru? Dacã sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Cine este pentru?
Cine este împotrivã?
Vã rog, secretariatul, voturi împotrivã? 13 voturi împotrivã.
Abþineri? O abþinere. Articolul 1 a trecut, deci este votat. Articolul 2.
Dacã sunt comentarii? Dacã nu, cine este pentru? Vã mulþumesc.
Cine este împotrivã? Cine se abþine? Articolul 2 este votat. Articolul 3.
Dacã sunt comentarii?
Domnule Leonãchescu, vã rugãm.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.