Stenogramă plen

3. Proiectul Legii pentru ratificarea AcorDului de cooperare dintre Guvernele statelor participante la Cooperarea Economicã a Mãrii Negre în domeniul combaterii criminalitãþii, în special a formelor ei organizate, semnat la Kerkyra la 2 octombrie 1998.

4. Proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 42/1999 pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României ºi Guvernul Republicii Franceze privind cooperarea în domeniul apãrãrii, semnat la Bucureºti la 24 octombrie 1998.

5. Proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 52/1999 pentru ratificarea Memorandumului de finanþare PHARE dintre Comisia Europeanã ºi Guvernul României privind facilitarea pentru infrastructuri de mari dimensiuni pe anul 1998, semnat la Bucureºti la 24 decembrie 1998.

6. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 102/1998 privind formarea profesionalã continuã prin sistemul educaþional.

1. Raportul comisiei de anchetã privind situaþia economiei forestiere din România. Discuþia pe articole ºi adoptarea proiectului hotãrârii Camerei Deputaþilor (continuare).

2. Proiectul Legii pentru prevenirea, descoperirea ºi sancþionarea faptelor de corupþie (continuarea dezbaterilor; lege organicã).

3. Proiectul Legii privind regimul strãinilor în România (lege organicã).

4. Propunerea legislativã privind regimul parcurilor industriale.

5. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 40/1999 privind protecþia chiriaºilor ºi stabilirea chiriei pentru spaþiile cu destinaþia de locuinþe (procedurã de urgenþã).

6. Proiectul Legii privind apãrarea secretului de stat ºi a secretului de serviciu ºi proiectul Legii privind securitatea informaþiilor secrete de stat ºi a informaþiilor secrete de serviciu (continuarea dezbaterilor; lege organicã).

7. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 127/1999 privind instituirea unor mãsuri cu caracter fiscal ºi îmbunãtãþirea realizãrii ºi colectãrii veniturilor statului (procedurã de urgenþã; continuarea dezbaterilor).

8. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 29/1999 privind unele mãsuri legate de trecerea la anul 2000 a sistemelor informatice ºi a sistemelor electronice microprogramate (procedurã de urgenþã).

9. Proiectul Legii pentru aprobarea ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 67/1998 privind restructurarea Bãncii Române de Comerþ Exterior Ñ BANCOREX Ñ S.A., în vederea privatizãrii (procedurã de urgenþã). 10. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 44/1999 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei de urgenþã nr. 67/1998 privind restructurarea financiarã a Bãncii Române de Comerþ Exterior Ñ BANCOREX Ñ S.A., în vederea privatizãrii (procedurã de urgenþã).

11. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 91/1998 privind acoperirea ºi restituirea diferenþelor de curs valutar pentru sumele în valutã depuse de cetãþenii români în contul Bãncii Române de Comerþ Exterior Ñ BANCOREX Ñ S.A., potrivit legislaþiei în vigoare, pânã la data de 31 decembrie 1989.

12. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 127/1998 privind mãsuri pentru oprirea subcapitalizãrii, prin rectificarea bilanþului contabil pe anul 1997 la Banca Românã de Comerþ Exterior Ñ BANCOREX Ñ S.A.

13. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 39/1999 privind finalizarea procesului de restructurare a Bãncii Române de Comerþ Exterior Ñ BANCOREX Ñ S.A. ºi fuziunea prin absorbire a acestei bãnci cu Banca Comercialã Românã Ñ S.A.

14. Proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 63/1999 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 39/1999 privind finalizarea procesului de restructurare a Bãncii Române de Comerþ Exterior Ñ BANCOREX Ñ S.A, ºi fuziunea prin absorbire a acestei bãnci cu Banca Comercialã Românã Ñ S.A.

## 15.

Proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 126/1999 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 39/1999 privind finalizarea procesului de restructurare a Bãncii Române de Comerþ Exterior Ñ BANCOREX Ñ S.A. ºi fuziunea prin absorbire a acestei bãnci cu Banca Comercialã Românã Ñ S.A., modificatã ºi completatã prin Ordonanþa Guvernului nr. 63/1999 (procedurã de urgenþã.)

16. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã nr. 62/1999 privind unele mãsuri de restructurare financiarã a Bãncii Române de Comerþ Exterior Ñ BANCOREX Ñ S.A. (procedurã de urgenþã).

## 17.

Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 89/1999 privind unele mãsuri de restructurare financiarã a Bãncii Române de Comerþ Exterior Ñ BANCOREX Ñ S.A. (procedurã de urgenþã).

18. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 115/1999 privind unele mãsuri de restructurare financiarã a Bãncii Române de Comerþ Exterior Ñ BANCOREX Ñ S.A. (procedurã de urgenþã).

19. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 123/1999 privind unele mãsuri de restructurare financiarã a Bãncii Române de Comerþ Exterior Ñ BANCOREX Ñ S.A. (procedurã de urgenþã). 20. Proiectul Legii pentru modificarea Legii nr. 26/1990 privind Registrul Comerþului (lege organicã).

21 Proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 53/1998 pentru completarea Legii nr. 26/1990 privind Registrul Comerþului. 22. Proiectul Hotãrârii privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaþilor.

23. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 69/1998 privind unele mãsuri de protecþie pentru personalul al cãrui contract individual de muncã va fi desfãcut ca urmare a concedierilor colective determinate de reorganizarea Societãþii Naþionale a Cãilor Ferate Române. 24. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 10/1999 pentru completarea Ordonanþei Guvernului nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.

25. Proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 78/1999 privind prelungirea termenului prevãzut la art. 3 alin. (3) din Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 79/1997 pentru constituirea Comisiei speciale de verificare a certificatelor eliberate în baza Legii nr. 42/1990 pentru cinstirea eroilor-martiri ºi acordarea unor drepturi urmaºilor acestora, rãniþilor, precum ºi luptãtorilor pentru victoria Revoluþiei dini Decembrie 1989.

26. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 89/1999 privind regimul comercial ºi introducerea unor restricþii la utilizarea hidrocarburilor halogenate care distrug stratul de ozon.

27. Propunerea legislativã pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 16/1996 a arhivelor naþionale (lege organicã).

28. Proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 105/1999 pentru modificarea ºi completarea Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instauratã cu începere de la 6 martie 1945, precum ºi celor deportate în strãinãtate ori constituite în prizonieri, cu modificãrile ulterioare.

## Voturi finale privind:

1. Proiectul Legii pentru respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 16/1999 privind scutirea de la plata taxei de reclamã ºi publicitate, precum ºi a majorãrilor de întârziere aferente.

2. Propunerea legislativã privind pensiile persoanelor care au prestat munca cu caii proprietate personalã în cadrul fostelor întreprinderi forestiere ºi care au avut contracte de asigurare. (Se supune votului propunerea de respingere din raportul comisiei sesizate în fond.)

## PROGRAMUL

**personalã în cadrul fostelor întreprinderi forestiere ºi care au avut contracte de asigurare. Se supune votului propunerea de respingere din raportul comisiei sesizate în fond.**

## **Luni, 7 februarie 2000**

**Ñ ora 12,30 ªedinþa Biroului permanent al au avut contracte de asigurare. Camerei Deputaþilor Se supune votului propunerea Ñ orele 14,00Ñ16,00 Activitate în cadrul grupurilor de respingere din raportul comiparlamentare siei sesizate în fond. ªEDINÞA ÎN PLEN A CAMEREI Ñ orele 14,00Ñ16,30 Ñ Continuarea dezbaterilor asuDEPUTAÞILOR pra problemelor înscrise pe Ñ orele 16,00Ñ18,00 Dezbateri asupra problemelor ordinea de zi înscrise pe ordinea de zi Ñ ora 16,30 ªedinþa Biroului permanent al Ñ orele 18,00Ñ18,30 Ñ Prezentarea de interpelãri penCamerei Deputaþilor cu participatru primul-ministru rea membrilor Comisiei pentru Ñ Rãspunsuri ale primului-minisregulament tru la interpelãrile adresate Ñ orele 18,20Ñ19,20 Ñ Dezvoltarea interpelãrilor ºi Miercuri, 9 februarie 2000 primirea de rãspunsuri la interªEDINÞA ÎN PLEN A CAMEREI pelãrile adresate membrilor Guvernului DEPUTAÞILOR Ñ orele 8,30Ñ13,00 Ñ Dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi Marþi, 8 februarie 2000 Ñ ora 13,00 ªedinþa Biroului permanent al ªEDINÞA ÎN PLEN A CAMEREI Camerei Deputaþilor DEPUTAÞILOR Ñ orele 14,00Ñ16,30 Ñ Continuarea dezbaterilor asuÑ orele 8,30Ñ9,20 Ñ Timp afectat pentru intervenþii pra problemelor înscrise pe ale deputaþilor ordinea de zi Ñ orele 9,20Ñ13,00 Ñ Dezbateri asupra problemelor Joi, 10 februarie 2000 înscrise pe ordinea de zi Ñ ora 11,30 Voturi finale privind: ªEDINÞA ÎN PLEN A CAMEREI ¥ Proiectul Legii pentru respingeDEPUTAÞILOR rea Ordonanþei de urgenþã a Ñ orele 8,30Ñ12,30 Dezbateri asupra problemelor Guvernului nr. 16/1999 privind înscrise pe ordinea de zi scutirea de la plata taxei de * reclamã ºi publicitate, precum * * ºi a majorãrilor de întârziere aferente. Vineri, 11 februarie 2000 ¥ Propunerea legislativã privind pensiile persoanelor care au Activitãþi ale deputaþilor în cirprestat munca cu caii proprietate cumscripþiile electorale** ## _ªedinþa a început la ora 9,12._

## Stimaþi colegi,

## Doamnelor ºi domnilor,

Declar deschisã ºedinþa de astãzi a Camerei Deputaþilor Ñ iatã, am primit ºi prezenþa Ð, anunþându-vã cã din totalul de 342 de deputaþi ºi-au înregistrat prezenþa 241, sunt absenþi 101, participã la alte lucrãri parlamentare 18 deputaþi. Cvorumul prevãzut de regulament în art. 128 este astfel întrunit.

Pentru început vã prezint informarea cu privire la iniþiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaþilor ºi care urmeazã sã fie avizate de comisii.

1. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 201/1999 pentru completarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 66/1997 privind scutirea de platã a impozitelor pe salarii ºi/sau pe venituri realizate de consultanþi strãini pentru activitãþile desfãºurate în România în cadrul unor acorduri de împrumut, primit de la Guvern. Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi. În conformitate cu art. 102 alin.3 din regulament, acest proiect urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

2. Proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 202/1999 pentru modificarea Ordonanþei nr. 118/1999 privind achiziþiile publice, primit de la Guvern. Cu acest proiect de lege au fost sesizate: în fond, Comisia pentru industrii ºi servicii; pentru aviz, Comisia juridicã. Potrivit art. 102 alin.3, acest proiect de lege urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

3. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 203/1999 privind stabilirea unor forme de sprijin financiar pentru unitãþile de cult cu venituri mici sau fãrã venituri din cadrul Episcopiei Ortodoxe a Covasnei ºi Harghitei, primit de la Guvern. Cu acest proiect de lege au fost sesizate: în fond, Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã; pentru aviz, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci. Acest proiect urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

4. Proiectul Legii pentru modificarea ºi completarea unor dispoziþii din Codul penal, adoptat de Senat în ºedinþa din 28 decembrie 1999. Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi; pentru aviz, Comisia pentru drepturile omului, culte ºi problemele minoritãþilor naþionale.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

În numele Grupului parlamentar al Partidului Naþional Liberal, solicitãm procedura de urgenþã.

Foarte pe scurt, doamnelor ºi domnilor, subliniez faptul cã aceastã iniþiativã nu întârzie nicidecum aplicarea de acum faimoasei ºi ciuntitei, din pãcate, Legi ”TicuÒ ºi nici alegerea Consiliului pentru studierea arhivelor Securitãþii.

Propunerea ar da, dacã vreþi, o legitimitate moralã unui mic segment de oameni care ar putea face parte din acest Consiliu de studiere a arhivelor Securitãþii.

Foarte pe scurt, iniþiatorii au arãtat cã cei care au fost membri ai Partidului Comunist ºi au fost excluºi urmare atitudinii ostile pe care au avut-o faþã de Partidul Comunist, iar dupã excludere au fost persecutaþi politic, sã poatã face parte din acest consiliu.

Un caz notoriu de acum este cel al domnului Andrei Pleºu, pentru care Partidul Naþional Liberal are o aleasã stimã ºi preþuire.

Vã mulþumesc. Doamna Anamaria Biriº.

Deci, mai întâi, vã informez cã Grupul parlamentar P.N.Þ.C.D.-civic-ecologist l-a desemnat ca lider pe acad. Gabriel Þepelea Ð preºedintele grupului; vicelideri Ð domnul deputat Virgil Petrescu, domnul deputat Alexandru Badea ºi doamna deputat Anamaria Biriº. Aveþi cuvântul!

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Þinând seama de extrem de lungile ºi entuziastele dezbateri care au însoþit adoptarea acestei legi, apreciem ca inoportunã solicitarea Grupului Partidului Naþional Liberal.

Deci Grupul parlamentar P.N.Þ.C.D. nu susþine procedura de urgenþã pentru modificarea acestor articole.

Deci nu modificãm legea pânã se vor hotãrî unii s-o respecte! Domnul Barbu Piþigoi.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Evident cã susþinem declaraþia doamnei Anamaria Biriº, dar, în plus faþã de cele spuse, aº vrea sã menþionez câteva idei.

Este ciudat, straniu, sã auzim din partea unor colegi care au aceastã idee de a susþine certurile din Partidul Comunist, acolo unde câþiva membri s-au certat între ei pe ciolan ºi, neîmpãcându-se, s-au exclus unii pe alþii.

Aceastã atitudine din interiorul Partidului Comunist nu are a face cu cinstea ºi demnitatea pe care Parlamentul României doreºte s-o realizeze atunci când vrea sã aplice legea cunoscutã sub numele ”Ticu DumitrescuÒ.

Mi se pare foarte corectã poziþia unor colegi din partidele care alcãtuiesc actualul Parlament, care au cãutat sã respecte legea ºi au gãsit, totuºi, în interiorul partidului persoane care sã fie recomandate ºi care n-au fãcut parte din Partidul Comunist. Deci iatã cã s-a respectat legea.

Este straniu ºi ciudat cã anumite partide, din rândul cãrora au fost foarte mulþi deþinuþi politici ºi au suferit din partea dictaturii comuniste, sã vinã acum sã spunã aici cã sunt unii care au fost mai puþin comuniºti decât alþii ºi, ca atare, ar trebui recuperaþi ºi trecuþi în comisie.

Stimaþi colegi, sã respingem aceastã cerere pentru procedura de urgenþã. Sã respectãm spiritul legii pe care cu toþii am votat-o în acest Parlament. Vã mulþumesc.

Domnul Rãdulescu-Zoner.

## **Domnul Constantin ªerban Rãdulescu-Zoner:**

## Vã mulþumesc.

Înainte de a vota, eu vreau sã întreb urmãtorul lucru pe iniþiator ºi în acelaºi timp ºi pe dumneavoastrã. Cum rãmâne? Aºteptãm procedura, sã votãm, sã schimbãm legea prin procedurã de urgenþã? Sã mai amânãm încã pe douã luni constituirea acestui consiliu, ca sã nu poatã opera, sã nu poatã avea buget? Cã vine bugetul acum de la Guvern. Asta-i întrebarea mea.

Poate sã vinã, foarte bine, s-a scris ºi în presã, cui nu-i convine textul sã vinã cu o modificare, dar cel puþin eu vreau sã întreb pe iniþiator cum vede lucrurile.

Se va vota acest colegiu acum, sãptãmâna aceasta, ca legea sã producã efecte, sã fie introdusã în buget sau nu? Dacã nu, înseamnã cã se împotrivesc acestei legi. Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc, domnule deputat. Soluþia cea mai bunã este respectarea legii. Poftiþi, domnule George ªerban!

## Stimaþi colegi,

N-am altã calitate decât aceea de iniþiator, alãturi de domnul Puiu Haºotti ºi de domnul Chiliman.

Aº vrea însã sã precizez faptul cã este vorba de o neînþelegere. Deci, colegul nostru, domnul deputat Haºotti a precizat cã dorim chiar acordul de principiu al Camerei ca votarea acestei legi sã nu întârzie în nici un fel aprobarea Consiliului naþional. Adicã procedura sã-ºi urmeze cursul, deºi suntem singuri cã vor fi chiar în cadrul acestei ºedinþe dezbateri asupra modului în care s-a constituit consiliul, dar asta nu trebuie sã aibã nici o legãturã cu traseul pe care-l urmeazã aceastã lege.

Problema este alta: cã, odatã constituit consiliul, noi am vrea, chiar dacã au existat discuþii, chiar dacã au existat anumite stângãcii când s-a constituit acest consiliu, asupra unor oameni cu statutul moral al domnului Andrei Pleºu sã nu existe nici un fel de bãnuialã, de suspiciune cã ar fi intrat în acest consiliu împotriva unei legi care este în acest moment foarte clarã.

Deci noi nu vrem decât prin aceastã lege sã dãm legitimitate prezenþei în acest consiliu a unor personalitãþi cum este cea a domnului Andrei Pleºu, fãrã ca prin aceasta sã întârzie în nici un fel procedura de desemnare a membrilor consiliului.

În câteva cuvinte, vreau sã spun urmãtorul lucru: cã atunci când Parlamentul României a vrut sã voteze ºi sã adopte o lege, cum este de exemplu Legea de abilitare a Guvernului, a reuºit sã facã aceastã chestiune în trei zile.

Chiar ºi în aceste condiþii noi nu punem problema de a întârzia desemnarea consiliului pe aceastã propunere legislativã.

Vã mulþumesc.

## **Domnul Vasile Lupu:**

Stimaþi colegi, dacã nu mai sunt alte intervenþii,

## **Domnul Ioan-Adrian Vilãu:**

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor colegi,

Din pãcate, astãzi suntem puºi în faþa unei situaþii cât se poate de delicate ºi nu doresc ca prin intervenþia mea sã aduc atingere imaginii publice a filozofului Pleºu ºi a poetului Mircea Dinescu.

Din pãcate, constatãm acum cã este mai degrabã vorba de iresponsabilitatea unui partid politic care ºi-a permis sã propunã, în afara legii, persoane pentru o asemenea funcþie. Au târât într-un scandal politic douã persoane asupra cãrora nu eu sunt chemat sã mã pronunþ.

Despre ce este vorba? Este inadmisibil ca în Parlamentul României sã propunem Ð ºi, prin asta, dacã doriþi, sã încãlcãm legea Ð anumite persoane, pentru ca, ulterior, sã modificãm un act normativ. Asta înseamnã cã, practic, noi îndemnãm, prin atitudinea noastrã, cetãþenii României chiar la încãlcarea legii.

Dacã noi, prin cele mai înalte personalitãþi ale Parlamentului Ñ nu dau nume acum Ñ, am accepta acest lucru, spunând cã vom modifica legea, înseamnã cã suntem într-un stat în care nu se mai respectã absolut, absolut nimic.

Cred cã pot fi gãsite acele personalitãþi care sã facã parte din acest consiliu, fãrã sã fi fost membre ale unui partid politic în prealabil.

Din acest punct de vedere, nici prin procedurã de urgenþã, nici prin procedurã normalã, nu cred cã este bine sã modificãm legea, care ºi aºa a fost destul de mult dezbãtutã, ºi sã avem o conduitã în afara Constituþiei, pânã la urmã.

Vã mulþumesc.

Rog secretarii de ºedinþã sã verifice cvorumul ºi trecem imediat la vot.

Partidul Democrat va susþine procedura de urgenþã pentru acest proiect de lege.

Eu cred cã, dacã se poate vorbi de o iresponsabilitate, putem sã discutãm de iresponsabilitatea celor care au colaborat cu organele Securitãþii, nu a celor care au fãcut parte din Partidul Comunist ºi care au fost excluºi ºi suntem noi acum puºi în situaþia sã-i pedepsim încã o datã pentru atitudinea lor.

De aceea, Partidul Democrat va susþine procedura de urgenþã pentru acest proiect de lege. Vã mulþumesc.

## **Domnul Vasile Lupu:**

Securitatea n-o fi fost sorã cu Partidul Comunist? Domnule Mihai Grigoriu, haideþi sã ne oprim aici! Vã rog.

Vã rog sã numãraþi deputaþii prezenþi în salã ºi sã

## Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

În primul rând cã nu poate fi vorba de o pedeapsã pentru cineva care nu este trimis în colegiul consiliului, ºi nu consiliu, cum s-a spus aici.

În al doilea rând, toatã aceastã încercare de a modifica legea întãreºte încã o datã ideea cã cele douã propuneri, în raport cu legea cum este acum, sunt nelegale.

Aºa cã, dupã opinia mea, despre cele douã propuneri incriminate nu se poate discuta decât dupã ce, eventual, o astfel de modificare ar trece prin Parlament. Vã mulþumesc.

## Stimaþi colegi,

Nu suntem în cvorum. Este o chestiune delicatã ºi rog liderii grupurilor parlamentare sã invite toþi deputaþii în salã, pentru a ne putea pronunþa.

Pânã când se reface cvorumul, domnul deputat Þurlea.

## Domnule preºedinte,

Într-adevãr, pânã când se reface cvorumul, vreau sã vã rog ceva. Aþi prezentat adineauri informarea privitoare la proiectele pe care le avem în faþã. La pct.3 sau 4 este un proiect de lege, o ordonanþã a Guvernului privitoare la Episcopia Ortodoxã a Harghitei ºi Covasnei. În înþelepciunea sa, Biroul permanent a repartizat pentru aviz în fond aceastã problemã, evident a unui cult din România, a repartizat-o Comisiei de muncã, iar Comisia pentru culte a Camerei Deputaþilor are doar un simplu aviz.

Vreau sã aduc aminte Biroului permanent cã existã o comisie de specialitate ºi este inadmisibil ca o asemenea problemã pe specialitatea comisiei respective sã nu fie datã acolo.

Deci vã rog sã daþi în fond aceastã ordonanþã Comisiei pentru culte a Camerei Deputaþilor.

ªi, în al doilea rând, domnule preºedinte, vreau sã vã spun cã nici unul dintre colegii mei nu-ºi aduce aminte sã fi votat ordinea de zi.

Cum am început discuþia fãrã sã votãm ordinea de zi?

Ordinea de zi s-a votat marþi seara, dupã Biroul permanent. Eu aºa am fost informat. Îndatã votãm ordinea de zi pentru sãptãmâna urmãtoare.

Domnul Bivolaru, poftiþi!

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

La poziþia.15, domnule preºedinte, propunerea legislativã pentru sprijinirea agenþilor economici care desfãºoarã activitãþi de transport pe cãile navigabile interioare, precum ºi pentru revitalizarea industriei navale aferente, rugãm, din partea Comisiei pentru industrii ºi servicii, sã fim nominalizaþi pentru fond, pentru cã este obiectul activitãþii acestei comisii, respectiv activitatea de transport ºi activitatea industriei navale. Eventual, Comisia pentru politicã economicã sã fie pentru aviz, dacã considerã cã este necesar avizul dumnealor.

## **Domnul Vasile Lupu:**

## Stimaþi colegi,

Apelul nominal!

Deci transmiteþi prin sistemul de amplificare invitaþia colegilor sã participe la vot.

Stimaþi colegi,

Suntem în mãsurã sã ne pronunþãm prin vot, deci Grupul parlamentar al P.N.L. solicitã procedurã de urgenþã pentru propunerea legislativã privind modificarea ºi completarea art. 8 din Legea privind accesul la propriul dosar ºi deconspirarea Securitãþii ca poliþie politicã.

Cine este pentru? 43 de voturi. Insuficient. Stimaþi colegi,

Avem solicitarea în numele comisiei, din partea domnului Bivolaru. Aþi reþinut acea solicitare, ca iniþiativa legislativã citatã sã treacã... Domnule Bivolaru, dacã vreþi sã repetaþi, pentru a ne pronunþa în cunoºtinþã de cauzã.

La poziþia15 este problema unei activitãþi de transport, a industriei navale, care face obiectul exclusiv al activitãþii Comisiei pentru industrie ºi servicii. Solicitãm, din partea comisiei, sã fie sesizatã pe fond în acest proiect de lege.

## **Domnul Vasile Lupu:**

Deci supun aceastã... Mai este vreo intervenþie tot la aceastã chestiune? Nu.

## **Domnul Marþian Dan**

**:**

În nume personal, sigur.

Domnule preºedinte Dan Marþian, aveþi o opinie?

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Eu cred cã, fiind vorba de o problemã care are tangenþã cu episcopia, cu problematica pe care o rezolvã ordonanþa pentru Episcopia de la Harghita ºi Covasna, firesc ar fi ca acest text sã fie înaintat ºi spre analizã în fond comisiei care are în domeniul sãu de competenþã aceastã problematicã.

Sigur, noi nu am discutat în cadrul comisiei aceastã chestiune, eu cred cã poate fi luatã în discuþie propunerea domnului deputat Petre Þurlea. Dacã, mã rog, existã anumite reþineri de fond, Biroul comisiei va încerca, la începutul sãptãmânii viitoare, sã vadã exact ºi conþinutul în detaliu al textului ordonanþei ºi, în funcþie de asta, poate sã facã un demers corespunzãtor.

Domnule preºedinte, termenul este de 10 zile, solicitarea nu trebuie sã depãºeascã termenul.

ªtiu. Aºa cã, din punctul acesta de vedere, eu personal spun încã o datã Ñ nu e o problemã pe care a discutat-o Biroul comisiei Ñ eu personal aº înclina spre ideea ca sã se ia în considerare propunerea domnului Petre Þurlea, mai ales cã dânsul a atras atenþia nu asupra decãderii din competenþa de analizare a comisiei cãreia îi este repartizatã în vederea dezbaterii în fond, ci pentru dezbaterea ºi de cãtre comisia noastrã tot în fond.

## Stimaþi colegi,

Cred cã suntem într-o situaþie când termenul de 10 zile poate fi considerat suspendat, plenul Camerei a fost sesizat, comisia urmeazã sã delibereze în prima ºedinþã ºi sã revinã cu solicitarea într-o ºedinþã urmãtoare. Domnul Puiu Haºotti.

## Domnule preºedinte, Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Din partea Comisiei pentru culturã, în calitate de secretar, m-am consultat ºi cu preºedintele comisiei ºi cu ceilalþi membri ai biroului, vã solicitãm ca propunerea legislativã privind drepturile la informare, aflatã la poziþia nr. 14, sã fie trimisã ºi comisiei noastre pentru aviz. Doar pentru aviz!

## **Domnul Vasile Lupu:**

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Este vorba de Legea privind fondul piscicol, protecþia fondului piscicol, a pescuitului ºi acvaculturii, o lege care a fãcut obiectul preocupãrilor atât ale actualului Parlament, cât ºi ale Parlamentului anterior ºi este justificatã, deoarece lipsesc reglementãrile în acest domeniu, activitatea se desfãºoarã în baza Legii nr. 12/1974, o lege care este cu totul depãºitã, ºi acest lucru se reliefeazã în faptul cã producþiile piscicole au scãzut foarte mult de la an la an, iar dupã 1990 înregistrãm producþii de 25.000 pânã la 30.000 de tone, faþã de vârful înregistrat anterior, de peste 77.000 de tone. Acelaºi regres se înregistreazã ºi în pescuitul marin, iar cel oceanic a dispãrut în totalitate.

Nu este numai acest lucru negativ, se constatã ºi un regres notabil în efectivele piscicole, astfel dovedindu-se cã a fost afectatã biodiversitatea producþiei respective ºi, practic, nu mai avem peºte în râurile ºi apele noastre. Legea este necesarã pentru reglementarea activitãþii în acest domeniu; este nevoie de o inspecþie piscicolã ºi alte reglementãri privind desfãºurarea pescuitului în apele noastre. De asemenea, sunt în aceastã iniþiativã legislativã avute în vedere recomandãrile fãcute de Uniunea Europeanã pentru a aduce legislaþia noastrã la nivelul respectiv ºi noi considerãm, acest grup de deputaþi care reprezintã absolut întregul Parlament al României, cã textul pe care vi-l prezentãm, fiind amplu dezbãtut, repet, în

ambele Parlamente ºi în mai multe comisii de specialitate din Parlamentul actual, ar putea sã facã obiectul dezbaterii în procedurã de urgenþã.

Vã mulþumesc foarte mult.

## **Domnul Vasile Lupu:**

Da. Vã mulþumesc, domnule deputat.

Cu aceastã motivare, suntem în mãsurã sã ne putem pronunþa prin vot.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Onoraþi colegi,

Informez cã, în urma alegerilor pentru conducerea Grupului parlamentar al P.N.L., lider de grup a fost ales domnul deputat Puiu Haºotti ºi vicelideri domnii deputaþi Anton Ionescu, Sorin Stãnescu ºi Liviu Bujor. Vã mulþumesc.

Da. Vã mulþumesc. Stimaþi colegi,

Propunerea legislativã privind creºterea alocaþiei de stat pentru copii ºi a alocaþiei suplimentare acordate familiilor cu mulþi copii, iniþiatã de Grupul parlamentar al P.U.N.R., este solicitatã în procedurã de urgenþã.

Domnul deputat Ioan Gavra este invitat sã susþinã cererea.

Aveþi cuvântul!

Vã mulþumesc, domnule vicepreºedinte. Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Sper sã aveþi mai multã aplecare asupra acestei iniþiative legislative, sã nu fie intervenþii la susþinerea sau la nesusþinerea ei, pentru cã lucrurile sunt foarte clare. Eu nu vreau sã vin cu alte argumente în afarã de cele pe care le cunoaºtem cu toþii.

ªtiþi care este situaþia familiilor cu copii în România ºi mai ales a familiilor cu mai mulþi copii în România. Dramaticã! Alocaþia pentru copii la ora actualã se ridicã la cifra simbolicã de 68.000 de lei. Echivalentul în dolari, cum ne place sã calculãm la alte taxe ºi impozite, este de circa 3,7 dolari. Vã rog sã vã gândiþi dacã cineva în România poate sã întreþinã un copil cu aceastã sumã simbolicã.

De aceea, noi solicitãm majorarea alocaþiei pentru copii ºi a alocaþiei suplimentare pentru familiile cu mai mulþi copii. Începând cu acest an noi am propus, cu a doua parte a anului, sigur cã la nivelul comisiei de specialitate se va judeca de când se poate aplica...

În orice caz, este nevoie sã susþinem familiile cu copii din România, este nevoie sã susþinem natalitatea, pentru cã ne aflãm într-o situaþie aproape degradabilã din acest punct de vedere, chiar într-un pericol naþional ºi, ca atare, sper ca în principal grupurile social-democrate, care au în programul lor o asemenea susþinere, dar ºi grupurile liberale, care în afarã de privatizare vin ºi cu protecþie socialã ºi în primul rând ea trebuie acordatã copiilor, ºi ceilalþi colegi din Parlamentul României sã fiþi de acord sã discutãm în regim de urgenþã aceastã iniþiativã.

În cadrul iniþiativei am precizat care sunt resursele bugetare pentru a acoperi cheltuielile în vederea majorãrii alocaþiei pentru copii ºi a alocaþiei suplimentare pentru familiile cu mai mulþi copii.

Vã mulþumesc.

## **Domnul Vasile Lupu:**

Da. Vã mulþumesc. Stimaþi colegi,

Supun solicitarea P.U.N.R.-ului votului dumneavoastrã. Cine este pentru? Vã rog sã numãraþi. Toþi am da bani, întrebarea e: de unde? 71 de voturi pentru. Insuficiente.

Stimaþi colegi, Informare cu privire la...

## **Domnul Ioan Gavra**

**:**

Numãraþi ºi voturile împotrivã, domnule vicepreºedinte.

Vreþi ºi contra, domnule Gavra? Voturi împotrivã? 58 împotrivã. Abþineri?

Stimaþi colegi, exprimaþi-vã voturile, vã rog, cã dacã ieºim din cvorum, facem apelul.

Lipsesc popularii!

Lipsesc popularii...

Nu avem cvorumul. Liderii grupurilor parlamentare, invitaþi deputaþii în salã!

Amânaþi votul pe luni.

Nu, cereþi amânarea ºedinþei, nu a votului, cã nu ne putem opri.

Corect. Votãm luni, e bine?

Domnul Gavra cere o amânare a votului pânã luni, poate se rãzgândeºte sau poate gãsesc alte partide bani sã susþinã cererea. Da, amânãm pe luni acest vot. Domnule Gavra, reþineþi!

Atunci votãm ordinea de zi.

Ordinea de zi mai târziu, trecem la proiectele de pe ordinea de zi.

Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 102/1998 privind formarea profesionalã continuã prin sistemul educaþional. Comisia este prezentã. Inþiatorul? Este.

Dacã iniþiatorul doreºte sã ia cuvântul? Poftiþi!

**Domnul Mircea Corneliu Fronescu Ñ** _secretar de stat în Ministerul Educaþiei Naþionale_ **:**

Domnule preºedinte,

Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Este vorba despre un proiect de lege care a fost formulat, deci a fost aprobat chiar de... ºi trimis cãtre Biroul permanent al Camerei Deputaþilor încã din 3 martie 1999, deci foarte vechi. El are avizele urmãtoarelor comisii: Comisia pentru culturã, arte, mijloace de informare în masã, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi, Comisia de buget, finanþe ºi bãnci ºi, evident, Comisia pentru învãþãmânt, ºtiinþã, tineret ºi sport.

Vã mulþumesc.

Da. Vã mulþumesc.

Domnul preºedinte Anghel Stanciu, din partea comisiei, are cuvântul pentru a prezenta raportul.

Domnule preºedinte de ºedinþã, Stimaþi colegi,

Iatã cã aceastã Comisie a noastrã pentru învãþãmânt, ºtiinþã, tineret ºi sport vã supune atenþiei o ordonanþã Ñ e drept, modificatã prin unele puncte, este aportul comisiei Ñ de importanþã covârºitoare pentru marea majoritate a populaþiei, inclusiv pentru noi. Dupã ce ne-am format iniþial, deci formarea iniþialã, iatã cã avem o ºansã sã mai învãþãm ceva, cu formarea, respectiv educaþia continuã.

De aceea, vã rugãm daþi un semn de disponibilitate faþã de aceastã educaþie continuã, nu numai urmând formele educaþiei continue, permanente, ci ºi votând aceastã lege. Comisia a avizat ordonanþa respectivã, luând în considerare ºi avizele de la Comisia pentru culturã, artã, mjloace de informare în masã, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci. Este o ºansã ca fiecare sã ne perfecþionãm, sã ne reformãm baza iniþialã, inclusiv pentru miniºtri, chiar dacã sunt la învãþãmânt.

Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc.

La dezbaterile generale dacã doreºte cineva sã ia cuvântul?

Nu sunt intervenþii la dezbaterile generale. Trecem la dezbaterea textului.

Titlul ordonanþei.

Voturi pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate.

Art.1 Ð varianta din raport. Comentarii, obiecþiuni? Nu sunt.

Voturi pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Votat.

Art.2 alin.1, varianta din raport. Domnul Virgil Petrescu.

Pentru fluenþa textului, la alin.1 de la art. 2 se taie cuvântul ”organismeÒ, în sensul: ”...instituþii publice ºi privateÒ.

Comisia? Acceptã. Iniþiatorul acceptã.

Cu aceastã modificare, supun art. 2 alin.1 votului dumneavoastrã.

Voturi pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate. Alin. 2. Domnul Virgil Petrescu.

La alin. 2 se înlocuieºte cuvântul ”sauÒ cu ”ºiÒ Ñ ”Alocaþii de la bugetul de stat ºi bugetele localeÒ.

Comisia? ”SauÒ înseamnã alternativ, ”ºiÒ, cumulativ, nu? Domnule preºedinte?

Cred cã în aceastã idee care ne-a cuprins pe toþi, a descentralizãrii, adicã a scãpãrii de treburile de la nivelul central ºi a da responsabilitãþile la nivelul local, rãmânând numai ºtampila la nivel central, deci nu cred cã trebuie sã mergem pe ”ºiÒ, cred cã soluþia corectã este ”ºi/sauÒ.

Deci sã pãstrãm ºi varianta finanþãrii numai din bugetele locale, varianta finanþãrii numai din bugetele centrale, bugetul de stat ºi varianta ºi de colo ºi de colo. Or, dacã punem ºi lãsãm ”ºiÒ, înseamnã cã trebuie legate automat ºi bugetul central ºi bugetul descentralizat local. Cred cã cea mai bunã variantã, ºi domnul ministru Petrescu este de acord, în aceastã idee a lãrgirii plajei, sã punem ”ºi/sauÒ.

Da. V-aþi înþeles. Iniþiatorul? Merge. Alin. 2. Voturi pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã?Abþineri? Unanimitate. Alin. 3. Intervenþii? Nu sunt. Voturi pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate. Art.2, integral. Voturi pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate. Art.3 l-am votat în varianta raportului. Art.4. Existã comentarii? Domnul Petrescu.

La art. 4, la pct.b), la sfârºit, ”...alte instituþii publice...Ò ºi propun completarea ”...ºi privateÒ.

Comisia? De acord. Iniþiatorul? De acord. Voturi pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate. Art.5. Comentarii? Nu sunt. Voturi pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate. Art.6. Comentarii?

La art. 6, la alin. 2, înainte de ”certificatele de absolvireÒ se completeazã ”diplomele educaþionale ºi certificatele de absolvire...Ò, sã fie în concordanþã cu alineatul anterior. Este o eroare materialã.

## Comisia?

Domnule Petrescu, suntem la alin.1, nu? Deci ”Instituþiile educaþionale prevãzute la art. 4 pot elibera, în condiþiile prevãzute la art. 5 ºi ale celorlalte prevederi legale în vigoare, diplome educaþionale sau certificate de absolvire, dupã caz, cu evidenþierea competenþelor dobânditeÒ. Da? Bun.

ªi la alin. 2: ”Certificatele de absolvire pot avea, dupã caz.....Ò Bun, deci mai adãugaþi cuvintele: ”Diplomele educaþionale ºi certificatele de absolvireÒ.

Domnule preºedinte, dumneavoastrã susþineþi virgula în loc de ”ºiÒ. Dacã e virgulã, apare ca o enumerare, ºi ar mai fi ºi altele, dacã e ”ºiÒ, se încheie aici. Cum e? Domnule ministru, aveþi o pãrere? Guvernul spune ”ºiÒ. Supun varianta cu ”ºiÒ votului dumneavoastrã. Cine este pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? A fost votat.

Art.7, poziþia 9 din raport. Comentarii nu sunt. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Art.8. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Art.9. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Articolul unic. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Legea, în ansamblu. Cine este pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Stimaþi colegi,

Cred cã e timpul sã ne pronunþãm ºi asupra ordinii de zi ºi a programului de lucru.

La programul de lucru sunt intervenþii? Nu sunt. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

La ordinea de zi. Nu sunt. Da. Domnul Þurlea mai întâi, apoi domnul K—nya. O clipã. Are cuvântul domnul Þurlea.

Înþeleg, domnule preºedinte, cã nu discutãm ordinea de zi pe ziua de azi, ci pe sãptãmâna viitoare.

Da, aþi înþeles bine.

În sfârºit, ne-am lãmurit. La punctul 9 din ordinea de zi de lunea viitoare este trecut proiectul Legii privind acordarea unor drepturi persoanelor care au avut calitatea de preºedinte al statului român. Vã propun, doamnelor ºi domnilor, ca acest proiect de lege sã fie trecut la punctul 29 din ziua de marþi.

Dacã vreþi sã repetaþi, domnule deputat.

Punctul 9, din ziua de luni, privitor la foºtii preºedinþi ai statului, sã fie trecut...

Deci pe pct. 9 eu am aici proiectul Legii privind acordarea... Da. În regulã.

...la pct. 29 din ziua de marþi, având în vedere faptul cã absolut toate celelalte proiecte de lege care sunt pe aceastã ordine de zi sunt infinit mai importante decât ceea ce se propune la pct. 9. Cineva care ar parcurge aceastã listã ajungând la pct. 9 ºi-ar aduce în minte, cu siguranþã, zicala veche: ”Þara arde ºi baba se piaptãnã!Ò.

Alte propuneri. Domnul Antal.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Aº dori sã vã rog ca pe ziua de marþi propunerea legislativã privind regimul parcurilor industriale de pe locul 4 sã fie trecutã pe locul 2, imediat dupã ce adoptãm raportul comisiei de anchetã, pentru cã dezbaterile aici s-au finalizat. Va fi vorba de... doar o discuþie de câteva minute, foarte scurtã, iar aceastã propunere legislativã necesitã nu mai mult de o jumãtate de orã de dezbateri, maxim o orã, ºi este o propunere care are un impact deosebit în contextul actual deoarece necesitã ºi finanþare externã ºi am primit niºte semnale pozitive din partea investitorilor, cei care aºteaptã ca aceastã propunere legislativã sã fie adoptatã cât mai repede, cu atât mai mult cu cât în avizul dat de Guvern se solicitã dezbaterea în procedurã de urgenþã. Deci vã rog frumos sã fie trecut pe locul 2 pentru ziua de marþi, de pe locul 4. Vã mulþumesc.

Da. Vã mulþumesc. Altã propunere? Poftiþi! Domnul Naidin.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Pe ordinea de zi la pct. II A nu existã ce propun eu, dar doresc includerea la poziþia 29 a douã propuneri legislative privind utilizarea eficientã a energiei, la care Comisia de industrii ºi servicii ºi-a înaintat raportul pe fond ºi a lucrat cu seriozitate. Este un cumul de douã iniþiative care au mare impact acum în economia energeticã ºi cred cã incluzându-le pe poziþia 29 am face un lucru foarte bun.

Vã mulþumesc.

De unde le luãm, domnule deputat? Din anexã?

## **Domnul Petre Naidin:**

Nu. Raportul este depus de Comisia de industrie cãtre Biroul Permanent ºi nu figureazã încã la capitolul. II A. Dar trebuie s-o includem pe poziþia 29.

## **Domnul Acsinte Gaspar**

**:**

Din lista anexã.

## **Domnul Vasile Lupu:**

Trebuie sã fie în anexã, atunci. Da. Mulþumesc. Stimaþi colegi,

Prima: propunerea domnului Þurlea, ca reglementarea privind ºeful statului sã fie amânatã mai spre primãvarã. Cine este pentru? 8 voturi pentru. Insuficient.

Propunerea domnului Antal ca, la II, pct. 4 sã devinã

pct. 2, cerere motivatã de facilitarea unor investiþii. Cine este pentru? Da. Majoritate. Împotrivã? Abþineri? 3 abþineri. Votat.

Propunerea domnului Naidin. Voturi pentru? Mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Votat.

Ordinea de zi, în ansamblu. Cine este pentru? Mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Votat.

Trec microfonul domnului coleg vicepreºedinte Duvãz ºi vã doresc succes în continuare. Spor la dezbateri!

Da. Vã mulþumim, domnule preºedinte.

În continuare, avem pe ordinea de zi proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 58 din 1997 pentru modificarea Ordonanþei Guvernului nr. 25 din 1995 privind reglementarea organizãrii ºi finanþãrii activitãþii de cercetare-dezvoltare astfel cum a fost aprobatã ºi modificatã prin Legea nr. 51 din 1996, cu modificãrile ulterioare.

Dacã din partea iniþiatorului existã cineva care poate sã ia cuvântul? Da.

Vã rog, domnule secretar de stat Mircea Puºcã. Pardon, vicepreºedinte.

## **Domnul Mircea Puºcã** _Ñ vicepreºedinte la Agenþia Naþionalã pentru ªtiinþã, Tehnologie ºi Inovare_ **:**

Mulþumesc, domnule preºedinte de ºedinþã. Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Ordonanþa pe care astãzi o luaþi în dezbatere în forma venitã de la Senat se constituie ca unul din elementele unui pachet de legi care formeazã...

Domnule vicepreºedinte, iertaþi-mã! Potriviþi microfoanele puþin mai bine.

Mã scuzaþi! N-am abilitate.

Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Proiectul de lege pe care îl luaþi în dezbatere ºi care se referã la o ordonanþã care la rândul ei face parte dintr-un pachet mai mare numit Legea cercetãrii ºi care a reuºit armonizarea cu sistemul european în materie se referã strict la regimul juridic al rezultatelor cercetãrii finanþate de la bugetul de stat. Conform cutumei europene, aceste rezultate, pentru a putea stimula diseminarea lor ºi transferurile tehnologice, acolo unde prin contractele de finanþare nu se prevede altfel, sunt ºi intrã în proprietatea executantului. Ordonanþa, în mod, consider, exhaustiv, rezolvã toate situaþiile în care acest rezultat al cercetãrii poate sã intre sau nu în posesia executantului, inclusiv modul în care el se ia în evidenþã în contabilitate ºi cum se urmãreºte ulterior transferul, cedarea sau chiar vânzarea de patent. Solicitarea iniþiatorului este de a acorda votul dumneavoastrã pentru aceatã lege de aprobare a Ordonanþei nr. 58.

Vã mulþumesc.

Da. Vã mulþumim.

Dacã din partea comisiei sesizate în fond... Domnul preºedinte Anghel Stanciu ne spune ceva.

## Stimaþi colegi,

Daþi-mi voie sã salut pe noul ºi totuºi vechiul vicepreºedinte ºi cred cã ”vãzÒ ºi eu un Duvãz la pupitrul Camerei.

La mai mulþi ani, domnule vicepreºedinte!

Stimaþi colegi,

Aceastã ordonanþã constituie o noutate absolutã atât în peisajul cercetãrii ºtiinþifice româneºti, dar ºi în economia româneascã, pe ansamblu. De ce? Dacã nu s-a reuºit sã se impunã prin voinþã politicã de-un fel sau altul ca o întreprindere sã se dea pe 1 leu, iatã cã aceastã ordonanþã acceptã ca rezultatele cercetãrii ºtiinþifice, peste 20.000 de teme soluþionate pânã în 1996, în peste 400 de unitãþi care au fuzionat, s-au despãrþit ºi iar au fuzionat ºi aºa mai departe, sã fie înregistrate în evidenþa contabilã, spre a le pãstra totuºi o evidenþã, cu 1 leu, ele urmând sã poatã fi valorificate, diseminate în economia de piaþã la preþul pieþei. Deci aceastã ordonanþã are un dublu scop: a permite evidenþierea în contabilitate ºi sã nu se piardã, sã nu se arunce rezultatele cercetãrii, ºi a doua, de a permite diseminarea acestor rezultate ale cercetãrii, astfel încât sã nu fie prohibitive prin preþ ºi interesul este sã ajungã acolo unde trebuie ºi sã producã valoare sau plusvaloare.

De aceea, vã rugãm sã aprobãm cele trei articole, cu o singurã modificare, pe care distinsul nostru coleg Petrescu o va prezenta.

Vã mulþumim.

ªi noi vã mulþumim, domnule preºedinte.

Dezbateri generale. Dacã cineva doreºte sã ia cuvântul în legãturã cu aceastã ordonanþã?

Dacã nu, trecem la votul conþinutului ei. În primul rând, titlul: ”Ordonanþã privind modificarea art. 22 din Ordonanþa Guvernului nr. 25 din 1995 privind reglementarea organizãrii ºi finanþãrii activitãþii de cercetare-dezvoltare, astfel cum a fost aprobatã ºi modificatã prin Legea nr. 51 din 1996, cu modificãrile ulterioareÒ.

Dacã la titlu cineva are ceva de adãugat? Dacã nu, cine este pentru?

Cine este împotrivã?

Cine se abþine? Votat. Art. 1. Da, domnul Petrescu.

La articolul unic, o inserþie. ”Se aprobã ordonanþa... modificatã prin Legea nr. 51/1996, cu modificãrile ulterioare,Ò ºi acum inserþia: ”...inclusiv cele cuprinse în Legea nr. 95/1998...Ò ºi textul curge.

## **Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvãz:**

Da. Vã mulþumesc, domnule Petrescu.

Vã rugãm sã depuneþi însã acest amendament, pe care dumneavoastrã îl faceþi în scris secretariatului ºi vã supun la vot articolul cu acest amendament fãcut de cãtre domnul Petrescu.

Cine este pentru? Da. Vã mulþumesc. Cine este împotrivã? Cine se abþine? Votat.

Deci art. 1, cu amendamentul pe care domnul Petrescu ni-l va înmâna imediat.

## **Domnul Acsinte Gaspar**

**:**

Trebuia sã elimine din text dacã vrea sã introducã amendamentul respectiv.

Art. 2. Dacã sunt intervenþii? Dacã nu sunt intervenþii, cine este pentru? Vã mulþumesc.

Cine este împotrivã?

Dacã se abþine cineva? În aceste condiþii ºi art. 2 a fost votat, de la art. I. Art. II. Dacã sunt intervenþii? Da, vã rog, domnule Petrescu.

Þinând seama de restructurarea Guvernului, nu mai este vorba de Ministerul Cercetãrii ºi Tehnologiei, ci de Agenþia Naþionalã pentru ªtiinþã, Tehnologie ºi Inovare.

Da. Vã mulþumim. Este corect. Pentru a veni la zi, sã facem acest amendament.

Cine este pentru adoptarea acestui art. II, cu amendamentul propus de domnul deputat Petrescu? Vã mulþumesc.

Cine este împotrivã? Dacã se abþine cineva? Vã mulþumesc.

Art. III. Dacã sunt intervenþii? Domnul deputat Petrescu, cred cã la III trebuia fãcutã intervenþia, ºi nu la II. Rog secretariatul sã consemneze cã intervenþia domnului Petrescu se referã probabil la art. III. Presupun cã dânsul acum voia sã facã aceastã intervenþie. Art. II a fost votat în modul în care a fost elaborat ºi propus în ordonanþã.

Art.III, cu modificarea propusã de domnul Petrescu. Cine este pentru?

Dacã este cineva împotrivã?

Dacã se abþine cineva? Vã mulþumesc.

În aceste condiþii, o sã trecem la adoptarea lLegii de aprobare a acestei ordonanþe. A, scuzaþi-mã! Lipsa de experienþã. Trebuie sã votãm ordonanþa în ansamblul ei. Cine este pentru?

Cine este împotrivã?

Dacã se abþine cineva?

Votat. Deci am votat ordonanþa, în ansamblul ei.

Trecem la Legea privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 58 din 1997 pentru modificarea Ordonanþei Guvernului nr. 25/1995 privind reglementarea organizãrii ºi finanþãrii activitãþii de cercetare-dezvoltare, astfel cum a fost aprobatã ºi modificatã prin Legea nr. 51 din 1996, cu modificãrile ulterioare.

Dacã existã intervenþii? Domnule Petrescu, iertaþi-mã! Existã intervenþii la titlul legii de adoptare a ordonanþei? Nu.

Cine este pentru?

Dacã cineva este împotrivã?

Dacã se abþine cineva?

Vã mulþumesc. Este votat titlul.

Articolul unic. O sã-i dau citire: ”Se aprobã Ordonanþa Guvernului nr. 58/28 august 1997 pentru modificarea Ordonanþei Guvernului nr. 25 din 1995 privind reglementarea organizãrii ºi finanþãrii activitãþii de cercetare-dezvoltare, astfel cum a fost aprobatã ºi modificatã prin Legea nr. 51 din 1996, cu modificãrile ulterioare, adoptatã în temeiul art. 1 lit.e) din Legea nr. 134 din 1997 pentru abilitarea Guvernului de a emite ordonanþe, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 225 din 30 august 1997, cu urmãtoarele modificãri...Ò.

Este intervenþia anterioarã. Deci ”...cu modificãrile ulterioare, inclusiv cele cuprinse în Legea nr. 95/1998Ò.

Transmiteþi, evident, amendamentul în scris ºi vã mulþumim.

Cine este pentru adoptatea articolului unic cu aceastã modificare? Vã mulþumesc.

Cine este împotrivã?

Dacã se abþine cineva?

În condiþiile acestea, trecem la votarea ordonanþei în ansamblul ei, legii, iertaþi-mã, în ansamblul ei, legii de adoptare a ordonanþei.

Cine este pentru?

Dacã cineva este împotrivã?

Dacã se abþine cineva? Vã mulþumesc. Este votatã legea.

ªi acum vom trece la punctul urmãtor de pe ordinea de zi, ºi anume la proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 71/1999 pentru organizarea ºi finanþarea aniversãrii a 10 ani de la Revoluþia anticomunistã în România.

Dacã în legãturã cu aceasta sunt puncte de vedere? Vã rog, domnule Zoner.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Îmi pare tare rãu, ordonanþa ºi-a produs efecte, aniversarea a avut loc ºi v-aº ruga sã nu mai discutãm iarãºi o zi întreagã, când sunt alte legi importante care aºteaptã. Vã reamintesc cã ne-am oprit la titlu. Deci titlul nu a fost votat, au fost douã opinii diferite, sã fie titlul aºa cum este propus de cãtre Guvern ºi a venit o altã propunere sã i se spunã ”Revoluþie românãÒ.

Dacã iarã ne pierdem vremea cu acest lucru... pentru un fapt care s-a ºi consumat, cã ne ambiþionãm noi pe titlu, pierdem o dimineaþã întreagã ºi v-aº ruga, ca atare, sã acceptaþi titlul propus de iniþiator.

Vã mulþumesc ºi sper cã am reuºit sã vã conving.

## **Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvãz:**

Imediat, domnule preºedinte! Numai o secundã! Trebuie sã-mi fac datoria ºi sã întreb dacã din partea iniþiatorului este cineva care doreºte sã ia cuvântul. Vã

rugãm. ªi apoi, intrãm în dezbaterile generale.

Procedurã? Da. Scuzaþi-mã! Iniþiatorul, numai o secundã, pentru cã procedura are prioritate.

Domnul Gaspar, vã rog.

## Domnule preºedinte,

Se poate verifica în stenograma ºedinþei anterioare, pe care am prezidat-o eu, ºi vreau sã vã reamintesc cã a fost votat titlul legii, deci urmeazã sã se treacã la dezbaterea pe texte. Nu mai avem de ce sã facem discuþii generale. S-au fãcut discuþii generale în vreo trei ºedinþe, titlul a fost votat, iar din acest moment trebuie trecut la dezbaterea pe text. Secretariatul poate sã verifice stenograma.

Vã mulþumesc, domnule deputat Gaspar.

În principiu, acest lucru nu este menþionat în procedurile aici declanºate de secretariat. Imediat ce, totuºi, îi dãm cuvântul iniþiatorului, din partea Guvernului, chiar dacã nu mai facem dezbateri generale, va lua cuvântul ºi domnul preºedinte Emil Popescu.

**Domnul Cristian Alexandrescu Ñ** _secretar de stat la Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluþionarilor din Decembrie 1989_ **:**

## Mulþumesc, domnule preºedinte.

Mulþumesc, domnilor deputaþi, pentru cã a treia oarã îmi daþi ocazia sã iau cuvântul în aceastã problemã în faþa dumneavoastrã. Titlul a fost votat, în ºedinþa din 29 decembrie, cu 134 voturi pentru ºi dupã votarea acestuia, prin plecarea unor deputaþi, nu s-a mai întrunit cvorumul ºi s-a suspendat ºedinþa. Aceastã ordonanþã de urgenþã a avut ca scop instituirea unui comitet care sã coordoneze întreaga activitate ºi aniversare, dar ºi comemorarea evenimentelor ºi a Revoluþiei Ñ mai ales anticomuniste Ñ din decembrie 1989.

Comitetul a avut o componenþã stabilitã printr-o hotãrâre de Guvern ulterioarã, iar prin ordonanþa pe care o discutãm astãzi a fost stabilit modul cum lucreazã, modul de finanþare, modul de decontare ºi cum a coordonat ºi cum trebuia, de fapt, sã coordoneze întreaga activitate a tuturor instituþiilor statului atât în interiorul þãrii, cât ºi în exterior pentru a marca Revoluþia Românã Anticomunistã din Decembrie 1989.

Mulþumim iniþiatorului. Domnul preºedinte Emil Popescu.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Doamnelor ºi domnilor colegi,

Comisia juridicã este nevoitã sã vã informeze cã suntem confruntaþi cu o problemã de principiu de drept mai rarã, ºi anume o anumitã ordonanþã s-a dat, ºi ea a ºi fost pusã în aplicaþie, în considerarea unui singur eveniment, eveniment care, din punctul de vedere al timpului, s-a scurs. Astãzi suntem în februarie, iar evenimentul calendaristic s-a scurs deja în decembrie 1999. Prin urmare, se pun niºte probleme inverse, de aplicare sau neaplicare a legii la timpul trecut. Deci nu se pune problema aplicãrii acestei legi în viitor. Nu se mai pune problema aplicãrii ordonanþei la anul. Se pune problema în faþa Domniilor voastre ce este de fãcut din punct de vedere procesual când o ordonanþã, bunã, rea, indiferent cum e intitulatã, s-a ºi aplicat.

Eu cred cã astãzi nici nu mai putem sã discutãm textele ei, fiindcã orice text am adopta, sã presupunem cã respingem ordonanþa, sau modificãm toate textele ordonanþei, sau creãm o ordonanþã nouã, este caduc tot ce facem noi ºi fãrã efect, fiindcã evenimentul de unicã aplicaþiune s-a ºi scurs. Eu credeam cã domnul Gaspar, la a cãrei opinie þin foarte mult, ºi fãrã zâmbete, ne va pune în discuþie problema asta. Îl rog pe domnul Gaspar sã ia cuvântul din partea opoziþiei sã ne spunã ce cred dumnealor despre treaba asta. Evenimentul s-a scurs.

Sã presupunem cã noi modificãm art. 5 sau art. 6. Ce efect va mai avea în viitor, dacã nici nu ºtim ce s-a întâmplat? Eu însã cred cã ar trebui sã amânãm discutarea aceasta pentru ca Guvernul sã ne spunã ce s-a întâmplat efectiv pânã în luna decembrie, pânã la eveniment, ºi în timpul evenimentului, pentru cã aici este vorba, într-un articol 5, despre niºte costuri ºi despre niºte organizãri tehnice care se rezolvã la nivel de hotãrâre de guvern.

Prin urmare, ce sã discutãm noi astãzi?! A, dacã aceastã ordonanþã ar fi constituit un cadru legislativ pentru, mã rog, comemorarea în fiecare an a acestui eveniment, ºi la 11 ani, ºi la 12 ani, ºi la 13 ani, ºi etc., atunci da, avea rost sã discutãm. Aceasta este problema de drept cu care noi suntem acum confruntaþi.

Dacã vom schimba, orice texte am schimba, vom putea sã luãm înapoi realitãþile, efectele juridice pe care ea, ordonanþa, în varianta Guvernului ºi le-a produs. Eu aceasta spun ºi, deci, cred cã ar trebui sã se dea un termen sã depãºim acest moment, sã prerogãm discutarea ei altã datã ºi iniþiatorul sã informeze, printr-un material scris, comisia, ºi comisia, la rândul ei, sã dea o opinie ºi eu cred cã nu Comisia juridicã, ci Comisia de finanþe, pentru cã acum trebuie doar sã verificãm cât a costat spectacolul ºi sã-l aprobãm, atâta tot! Cred cã este singura zonã unde noi mai avem un cuvânt de spus; noi, ca aulã!

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Rugãmintea dumneavoastrã în momentul acesta vãd cã nu are efect, dar vreau sã fac urmãtoarele precizãri: aceastã ordonanþã noi o adoptãm astãzi tocmai pentru cã ea prevede ºi dã dreptul Guvernului ca prin hotãrâre de guvern, din niºte fonduri care existau undeva, aprobate printr-un buget, sã poatã sã opereze ºi sã finanþeze aceste evenimente. Poate cã pasiunile momentului au trecut, cu atât mai mult cu cât evenimentul în sine a trecut, cu cât finanþarea s-a ºi fãcut. ªi dacã este cazul sã discutãm cum au fost fãcute aceste finanþãri ºi sã le analizãm, acest lucru se poate face, la cererea comisiei, aparte de aprobarea ordonanþei.

Noi trebuia astãzi, în principiu, sã aprobãm aceastã ordonanþã pentru care Guvernul a fost abilitat ºi pe care el deja a aplicat-o, care a creat efecte ca oricare ordonanþã. Situaþia nu apare numai la aceastã ordonanþã. Eu fac precizarea cã orice ordonanþã o datã declanºatã, o datã sesizate Camerele cu ea, ea intrã ºi creeazã efecte, deci situaþia aceasta apare la orice fel de ordonanþã.

Deci, v-aº ruga, în continuare, sã acceptaþi sã trecem, într-adevãr, în revistã, dupã titlu, pentru cã domnul Gaspar ne-a spus cã titlul a fost deja adoptat Ñ chiar dacã secretariatul ne-a informat în termenii aceºtia Ñ ºi anume art. 1 din ordonanþã.

Cine este pentru? Dacã sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Cine este pentru?

Cine este împotrivã?

Vã rog, secretariatul, voturi împotrivã? 13 voturi împotrivã.

Abþineri? O abþinere. Articolul 1 a trecut, deci este votat. Articolul 2.

Dacã sunt comentarii? Dacã nu, cine este pentru? Vã mulþumesc.

Cine este împotrivã? Cine se abþine? Articolul 2 este votat. Articolul 3.

Dacã sunt comentarii?

Domnule Leonãchescu, vã rugãm.

Domnule preºedinte,

În numele grupului nostru parlamentar, vã rugãm sã verificaþi cvorumul.

Este obligaþia noastrã sã dãm curs acestei verificãri. Secretariatul, am rugãmintea sã se completeze...

În momentul acesta nu avem cvorumul de lucru în salã. Am rugãmintea ca liderii grupurilor parlamentare sã încerce sã-i adune pe colegii lor ºi sã reuºeascã sã completeze cvorumul de lucru.

Cu aprobarea dumneavoastrã, sã încercãm sã completãm cvorumul. Cinci minute sã lãsãm la dispoziþia grupurilor parlamentare, pentru a face aceastã completare.

Dacã sunteþi de acord cu propunerea ca aceastã ordonanþã sã o votãm în bloc, ea a creat efecte, s-a referit la un eveniment, ºi sã nu mai discutãm pe articole, pentru cã modificãrile ar fi fost, într-adevãr, fãrã nici un efect în ultimã instanþã sau nu cu efecte logice.

Dacã sunteþi de acord ca Ñ presupunând cã acest cvorum s-a completat în aceste momente Ñ sã votãm în bloc mãcar aceastã ordonanþã?

Existã împotriviri? Nu existã.

Abþineri?

Atunci rugãmintea mea este sã dãm un vot general acestei ordonanþe, un vot final acestei ordonanþe pentru organizarea ºi finanþarea aniversãrii a 10 ani de la Revoluþie.

Vã rog, domnule Marþian.

Domnule vicepreºedinte,

În primul rând, vreau sã-mi exprim satisfacþia pentru faptul cã aþi fost ales în Biroul permanent al Camerei Deputaþilor ºi îndepliniþi funcþia de preºedinte ºi pentru faptul cã conduceþi lucrãrile noastre.

Domnul Popescu v-a pus o problemã foarte serioasã ºi, în fine, a fost tranºatã cum a fost tranºatã ºi eu nu vreau sã glosez pe marginea a ceea ce s-a întâmplat. Dar am o întrebare, în virtutea cãrei dispoziþii regulamentare ne faceþi propunerea pe care aþi prezentat-o?

Domnule Marþian, n-aº vrea sã intru, în nici un caz, într-o polemicã regulamentarã cu dumneavoastrã, mai ales, ºi în general nici cu alþi colegi care sunt experþi în regulament. Nu! Era o chestiune care depãºea cu adevãrat regulamentul, dacã vreþi, dupã pãrerea mea, însã nu-l contrazicea ºi avea sens, dacã luãm în consideraþie cã aceastã ordonanþã s-a referit la finanþarea unui eveniment punctual, la care pânã la urmã toatã lumea a participat ºi, în ultimã instanþã, repet, efectele s-au creat punctual asupra acestui eveniment ºi nu cred cã are sens sã intrãm pe fiecare detaliu în parte.

Domnul preºedinte Popescu.

## Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Eu am sã-i rãspund cu tot respectul domnului profesor Dan Marþian cã aºa este. Regulamentul nu a prevãzut o astfel de ipotezã, care se întâlneºte cu totul rar. Deci, de vinã nu suntem noi acum, este faptul cã se constatã cã mai existã o lacunã a regulamentului. Nu s-a prevãzut aceastã ipotezã rarã, dar uite cã se întâmplã. Viaþa ne confruntã cu astfel de ipoteze rare. Eu, consecvent cu cele ce am spus înainte, eu cred cã douã lucruri trebuie sã se întâmple: sã ne informeze iniþiatorul despre ce costuri s-au fãcut ºi dupã aceea sã o ratificãm aºa cum este ea, pentru cã nu facem decât sã consfinþim o situaþie deja epuizatã, consumatã.

Deci propunerea pe care a fãcut-o domnul preºedinte, ºi eu o însuºesc, anume cã nu mai avem altceva ce sã facem, cã modificãm degeaba texte, deci trebuie sã o aprobãm in globo, aºa cum este, dar nu azi, ci dupã ce vom avea o cifrã care va ratifica toatã tãrãºenia. Pentru cã suntem deja în situaþia cã evenimentul s-a scurs, a fost binecuvântat, s-au spus urale, s-au dat aplauze ºi, prin urmare, cheltuielile s-au efectuat.

Prin urmare, nu existã o altã soluþie juridicã ºi corectã, logicã ºi de bun-simþ decât aceasta pe care a spus-o domnul preºedinte. Am spus-o ºi eu. O aprobãm aºa cum este, nu mai modificãm texte. Ce rost are sã mai discutãm art. 1, 2, 3, 4, 5, când ele sunt, la ora când vorbim, lipsite de obiect? S-a epuizat spectacolul, cum am ºi zis!

Deci eu nu spun cã nu aveþi dreptate, dar regulamentul este lacunar ºi chiar dacã nu avem texte în regulament noi trebuie sã rezolvãm problema. ªi cum o rezolvãm? Numai aºa!

Deci propunerea domnului preºedinte este corectã, legalã, nu este interzisã de nimeni, este, dacã vreþi, o interpretare creatoare a situaþiei, poate cã se creeazã chiar ºi un precedent ºi nu este nici o încãlcare a nici unei norme, este o constatare a faptului cã regulamentul este lacunar. Nu este singura oarã când se întâmplã aceasta! Dar nu astãzi! Iniþiatorul trebuie sã ne spunã ce a fost, ce s-a dat, ce nu s-a dat, cât s-a alocat, cât s-a cheltuit ºi sã ratificãm situaþia de fapt, existentã dupã ce spectacolul s-a terminat.

Vã mulþumesc ºi eu, domnule preºedinte. Domnul deputat Acsinte Gaspar, vã rog. Am avut neºansa sã fiu acum între titanii procedurilor.

## **Domnul Acsinte Gaspar:**

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Se pun în discuþie aici douã probleme: este o chestiune de producere a efectelor în timp ale unei ordonanþe care a fost datã pentru marcarea unui anumit eveniment. A doua chestiune, pe care a ridicat-o domnul deputat Emil Popescu, ca iniþiatorul sã vinã sã spunã ce cheltuieli

s-au fãcut ºi cum au fost ele justificate, nu-ºi are nici un temei, pentru cã dacã o sã citiþi art. 5 din ordonanþã o sã observaþi cã prin aceastã ordonanþã s-a delegat competenþa cãtre Guvern.

Articolul 5 spune în felul urmãtor: ”Modalitãþile de finanþare a acþiunilor propuse de cãtre comitet, care urmeazã a fi realizate pânã la sfârºitul anului 1999, se stabilesc prin hotãrâre a GuvernuluiÒ.

Deci voinþa legiuitorului, voinþa Parlamentului este ca toatã operaþiunea aceasta sã se facã printr-o hotãrâre de Guvern.

O altã problemã a fost cea legatã de dezbaterea acestei ordonanþe.

Domnule preºedinte,

Se cunoaºte cã orice ordonanþã, fie cã este datã în baza unei legi de abilitare, fie cã este vorba de o ordonanþã de urgenþã, ea îºi produce efectele de la data publicãrii în ”Monitorul OficialÒ. De la data la care ordonanþa aceasta, 71, a fost publicatã, ea ºi-a produs efectele. Sigur cã noi am avut situaþii în care am dezbãtut ordonanþe aproape la 2 ani de la data adoptãrii lor ºi publicãrii în ”Monitorul OficialÒ ºi, mai mult, s-a ajuns la situaþii când unele din aceste ordonanþe au fost modificate. Dar aceasta nu a însemnat cã efectele pe care ºi le-a produs, de la data publicãrii ºi pânã la data modificãrii, prin legea Parlamentului, ele dispar.

În ceea ce priveºte dezbaterea ordonanþei ca atare, art. 114 alin. 3 din Constituþie spune foarte clar: dacã legea de abilitare o cere, ordonanþele se supun aprobãrii Parlamentului, potrivit procedurii legislative. Deci ea se dezbate ca un proiect de lege, respectându-se toatã procedura.

ªi, în fine, nu putem lãsa deoparte aceastã ordonanþã, chiar dacã ea în timp nu-ºi mai are nici un rost, pentru cã tot Constituþia este aceea care ne obligã ºi ne spune foarte clar: ordonanþele se aprobã sau se resping prin lege.

**:**

O aprobã, dragã, dar nu mai are rost sã o discutãm!

Vã mulþumesc, domnule deputat Gaspar. Într-adevãr situaþia stã aºa ºi într-adevãr prevederea constituþionalã este expresã în ceea ce priveºte discutarea conform acestui regulament.

În principiu, noi astãzi ne aflãm în situaþia de a observa cã este o ordonanþã ale cãrei efecte nu numai cã au început, au fost în curs ºi aºa mai departe, dar s-au ºi încheiat, pentru cã este vorba de o acþiune punctualã. Recunosc ºi dau totalã dreptate domnului Gaspar cã noi am delegat Guvernului dreptul de a face aceastã cheltuialã din niºte fonduri bugetare ºi cã în principiu el a fãcut-o perfect autorizat ºi cã nu avem decât sã luãm cunoºtinþã, cel mult, ºi nu sã aprobãm sau nu aceste cheltuieli.

Sunt informat, însã, din partea reprezentantului Guvernului cã are aceste cifre la dumnealui ºi cã atunci poate, pentru a fi ceva mai operativi în depãºirea acestei legi de adoptare a ordonanþei, sã rugãm iniþiatorul, în fine, din partea Guvernului, sã ne spunã, sã ne vorbeascã despre volumul acestor cheltuieli.

Conform art. 5, modalitatea de finanþare a acþiunilor a fost stabilitã printr-o hotãrâre de guvern, astfel încât în 24 noiembrie, prin Hotãrârea Guvernului nr. 979, s-a stabilit modul de finanþare, suma a fost stabilitã la 4 miliarde 250 milioane, cãtre cine se dau aceºti bani, modul cum se cheltuiesc, formele de decontare, de aprobare ºi de utilizare. În momentul de faþã toate aceste lucruri s-au terminat, Curtea de Conturi, secþia de control, ulterior verificã toatã documentaþia, iar din toatã aceastã sumã peste 250 milioane au rãmas necheltuite, care au fost vãrsate la bugetul statului. Hotãrârea Guvernului a fost publicatã ºi în ”Monitorul OficialÒ.

Vã mulþumim foarte mult.

În condiþiile în care avem aceste informaþii, pentru cã, repet, nu este în cãderea noastrã, ordonanþa deleagã aceastã competenþã Guvernului ºi recunoaºtem cã este corect sã mergem pe procedura legislativã, aºa cum prevede regulamentul.

Articolul 3, dacã sunt comentarii? Dacã nu sunt, cine este pentru? Vã mulþumesc.

Cine este împotrivã? Dacã se abþine cineva? Este votat ºi articolul 3. Articolul 4. Comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? Cine este împotrivã? Dacã se abþine cineva? Vã mulþumesc. Este votat ºi art. 4. Articolul 5. Comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? Vã mulþumesc. Cine este împotrivã? Dacã se abþine cineva? ªi art. 5 este votat. Articolul 6. Dacã sunt comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? Cine este împotrivã? Dacã se abþine cineva? Vã mulþumesc. Este votat ºi art. 6. Articolul 7. Comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? Împotrivã? Dacã se abþine cineva? Este votat ºi art. 7. Articolul 8. Dacã sunt comentarii? Cine este pentru? Împotrivã? Dacã se abþine cineva? Este votat ºi art. 8 ºi vã propun sã votãm, atunci, ordonanþa, în ansamblul ei.

Cine este pentru? Vã mulþumesc. Dacã sunt voturi împotrivã? Dacã se abþine cineva?

Ordonanþa în ansamblul ei este votatã ºi atunci, în aceste condiþii, vã propun sã adoptãm Legea de aprobare a Ordonanþei Guvernului nr. 71 din 1999 pentru organizarea ºi finanþarea aniversãrii a 10 ani de la Revoluþia Anticomunistã din România.

Titlul este trecut greºit, el a fost modificat în titlul ordonanþei, sunt de acord, ºi este vorba de Revoluþia Românã.

ªi, în aceste condiþii, cine are comentarii? Nu sunt comentarii.

Verificarea cvorumului!

## **Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvãz:**

Verificarea cvorumului.

Sigur cã sunt obligat sã procedez la verificarea cvorumului, dar poate cã puteam depãºi acest moment.

Poate cã pânã adoptãm ºi aceasta, o sã fie ºi momentul bun sã verificãm cvorumul.

Deci pentru titlu, dacã sunt comentarii? Dacã nu sunt, cine este pentru? Cine este împotrivã? Dacã se abþine cineva? Titlul legii a fost adoptat. Articolul unic din legea de adoptare a ordonanþei. Sunt comentarii?

Cine este pentru? Cine este împotrivã? Dacã se abþine cineva? A fost adoptat ºi articolul unic. Legea, în ansamblul ei. Cine este pentru? Vã mulþumesc. Cine este împotrivã?

## **Doamna Paula Maria Ivãnescu**

**:**

Legea în ansamblu nu poate fi votatã decât în prezenþa a 172 de deputaþi!

Am înþeles! Deci dumneavoastrã în acest moment cereþi verificarea cvorumului. Vã mulþumesc cã mi-aþi atras atenþia.

Vã rog, secretariatul, sã verificaþi cvorumul. Cvorumul de lucru astãzi este de 154 de deputaþi. El nu este în momentul acesta asigurat ºi, constatând cã acest lucru se repetã, eu vã propun sã sistãm aceastã ºedinþã ºi, în aceste condiþii, marþi sã dãm votul final ºi asupra acestei legi de adoptare a ordonanþei.

Vã mulþumesc ºi vã urez un lucru bun în teritoriu.

## _ªedinþa s-a încheiat la ora 11,33._

Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, str. Izvor nr. 2Ð4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucureºti, cont nr. 2511.1Ñ12.1/ROL Banca Comercialã Românã Ñ S.A. Ñ Sucursala ”UnireaÒ Bucureºti ºi nr. 5069427282 Trezoreria sector 5, Bucureºti.

Adresa pentru publicitate : Serviciul relaþii cu publicul ºi agenþii economici, Bucureºti, Str. Blanduziei nr. 1, sectorul 2, telefon 211.57.30 **.** Tiparul : Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ºi 402.21.78, E-mail: ramomrk@bx.logicnet.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220Ð4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 4/2000 conþine 20 de pagini.**

Preþul 9.580 lei