Mircea Nicu Toader

Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi,

Vreau sã fac o observaþie privind aceastã ordonanþã de urgenþã, care are un caracter deosebit prin titlul pe care îl are, dar trebuie sã arãtãm cã titlul înseamnã una ºi realitatea înseamnã alta. Acum un an de zile, tot în plenul Camerei Deputaþilor, am discutat o ordonanþã cu

acelaºi subiect, nr. 56, care este abrogatã de aceastã ordonanþã, având ca scop, într-adevãr, gãsirea unei soluþii prin certificatele de depozit care permit depozitarea seminþelor, deci a cerealelor în diferite forme de depozitare, în silozuri, ºi pe baza acestui certificat sã poatã fi obþinute fonduri de cãtre producãtori în vederea utilizãrii lor în producþia agricolã.

Vreau sã arãt cã, în aceastã formã, ordonanþa nu rezolvã sub nici o formã ceea ce se doreºte, deoarece banii pentru a obþine, pentru a reformula, pentru a reintroduce în circuitul agricol trebuie sã fie luaþi de la bancã, ea nu a fost încã specificatã în mod concret, modul în care aceste certificate de depozit pot fi rãscumpãrate de cãtre bancã.

Ceea ce ar fi trebuit sã aibã aceastã lege, ºi am în amendamentele mele respinse ºi am sã le justific la vremea respectivã, trebuia ca Fondul de garantare la certificatul de depozit sã asigure ºi modalitatea de finanþare, de rãscumpãrare a acestor certificate de depozit.

În alte situaþii, eu sunt convins ºi ca unul care lucrez în sistem cã aceastã lege nu poate fi funcþionalã ºi va fi una ca ºi celelalte care au creat un cadru legislativ, dar inoperant.

Vã mulþumesc.