Eugen Marius Constantinescu

Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi,

Legea protejãrii monumentelor istorice, care, de fapt, ar trebui sã se cheme ”Legea privind protejarea monumentelor istoriceÒ sau ”Legea pentru protejarea monumentelor istoriceÒ Ð acesta este un titlu corect Ñ, este una dintre cele mai importante legi din domeniul cultural pe care le abordãm în aceastã sesiune. Obiectul principal al legii este protejarea eficientã a monumentelor istorice.

Vreau sã precizez cã, dacã în România aceastã activitate revine Ministerului Culturii ºi Cultelor prin instituþiile pe care ºi le creeazã, în alte þãri, în multe þãri, existã ministere specializate pentru monumentele istorice ºi, în general, ministere pentru patrimoniul cultural.

N-am reuºit ºi datoritã inclusiv acestei des amintite filosofii a legii sã mergem pânã la a crea un Departament al monumentelor istorice ca nucleu al unui viitor Minister al Monumentelor Istorice.

Este, cred, una din problemele care rãmâne de rezolvat în viitor în acest domeniu.

Precizând de la început cã legea nu se face pentru un an, legea nu se face pentru doi ani, nici pentru aceastã legislaturã, iar dacã aceastã lege nu va rezista mãcar 10Ð15Ð20 de ani sau, aºa cum este în alte pãrþi, sunt legi de la 1895, sunt legi de la 1902 care sunt în funcþiune ºi la ora actualã, înseamnã cã nu privim cu toatã seriozitatea problemele pe care le ridicã aceastã lege ºi, de fapt, problemele acestui domeniu ºi, repet, esenþa legii este protejarea eficientã a monumentelor istorice, protejarea eficientã a acestei zestre pe care am moºtenit-o ºi pe care, dacã nu o vom menþine într-o stare de sãnãtate corespunzãtoare ca sã o putem trasmite cel puþin la nivelul actual, pe care l-am moºtenit noi, generaþiilor viitoare, înseamnã cã suntem de condamnat.

În esenþã, _volens-nolens_ , va trebui sã repet câteva lucruri. Deja s-a spus aici, legea care a venit de la Camera DeputaþilorÉ Ne-am aflat în faþa unui text care n-avea cap, n-avea coadã, n-avea gramaticã, multe lucruri nu avea. Îmi pare rãu cã trebuie sã spun acest lucru, fiindcã dincolo de ceea ce spun se aflã, totuºi, niºte colegi care au discutat aceastã lege, dar aceasta este realitatea Ð a spus ºi domnul vicepreºedinte al comisiei, domnul Zanc Ð, a trebuit deci sã lucrãm foarte serios pe aceastã lege.

În final, trei sunt, în esenþã, problemele pe care nu le rezolvã actuala lege în forma care este prezentatã ºi susþinutã prin raportul Comisiei de culturã, culte, artã ºi mijloace de informare în masã, ºi anume: deºi coordonarea teoreticã ºtiinþificã este unicã ºi am reuºit în acest domeniu sã facem ca aceastã Comisie de monumente sã fie ºi mai restrânsã ºi sã fie în subordinea ministerului Ð am cãzut de acord cu ministerul asupra acestui punct de vedere Ð, activitatea de cercetare însã, de evidenþã, de proiectare, conservare, restaurare ºi finanþare a activitãþii din domeniu este fãrâmiþatã, este împãrþitã, este segmentatã, fiind înfiinþate, prin aceastã lege, fiind pãstrate, mai exact, prin aceastã lege, douã instituþii cu atribuþii în domeniu. Am sã revin asupra acestui punct imediat.