Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·16 martie 2000
Informare · retras
Kovacs Carol-Emil
Discurs
Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi,
În aceastã perioadã de intense frãmântãri politice pe marginea legilor proprietãþii, a reformei în justiþie ºi a Colegiului Consiliului Naþional de Studiere a Arhivelor fostei Securitãþi, a alegerilor administraþiei publice locale, susþinãtorii diferitelor puncte de vedere au pierdut din vedere o lege deosebit de importantã pentru o societate modernã: este vorba de Legea privind dezvoltarea ºi utilizarea tehnologiilor informaþiei.
La ora actualã existã un vid legislativ cu privire la activitãþile de informaticã, la procesul de informatizare ºi, în general, în domeniul tehnologiilor informaþiei. Au fost câteva acte normative cu arie îngustã de acoperire care au suplinit necesitãþile de intervenþie normativã în aceastã materie total nouã. E vorba de H.G.nr. 575 bis din 1992, Legea nr. 8/1998 cu privire la drepturile de autor în informaticã ºi Ordonanþa de urgenþã nr. 29 din martie 1999, legatã de unele mãsuri care trebuiau luate în vederea evitãrii disfuncþionalitãþii sistemelor informatice, o datã cu trecerea în mileniul urmãtor.
Una din condiþiile de acceptare a României în structurile europene ºi euroatlantice, precum NATO ºi Uniunea Europeanã, este ºi aceea a emiterii unei legi care sã alinieze România în rândul societãþilor informatizate, în aºa fel încât sã rãspundã cerinþelor de reglementare europene ºi internaþionale.
La proiectul de lege care a fost înaintat Camerei Deputaþilor, ºi înregistrat cu nr. 82/1998, s-a lucrat în mod intens de câþiva ani ºi la el ºi-au adus contribuþia un numãr mare de specialiºti din domeniul informaticii ºi comunicaþiilor, dar ºi juriºti de marcã din Ministerul Justiþiei, Ministerul de Interne, Consiliul Legislativ, precum ºi din alte instituþii specializate ale statului, precum Agenþia Naþionalã pentru Comunicaþii ºi Informaticã. De asemenea, s-au primit sugestii din partea a numeroºi reprezentanþi ai societãþii civile, asociaþii ºi chiar personalitãþi din domeniul informaticii.
Din acest motiv, consider cu totul nejustificatã întârzierea, iatã, de aproape 2 ani, în elaborarea primului raport ºi apoi a celui de al doilea raport al celor douã comisii: e vorba de Comisia pentru învãþãmânt, ºtiinþã, tineret ºi sport ºi Comisia pentru industrii ºi serviici. În cadrul discuþiilor din aceste douã comisii s-au adus o serie de modificãri, de îmbunãtãþiri acceptate de iniþiator. Cu toate cã s-a elaborat ºi cel de-al doilea raport, legea nu se aflã pe ordinea de zi, pe motiv cã aceastã ordine de zi este ºi aºa destul de încãrcatã. Cred cã ar fi bine sã se lase la o parte interesele de partid ºi interesele de grup, aºa cum s-au conturat pânã la ora actualã ºi sã se dea drumul acestei legi anunþatã de acum doi ani ºi trecutã în toate rapoartele de aliniere europeanã; e vorba de _aequis_ -ul comunitar, ºi este aºteptatã ºi de forurile internaþionale, ca o primã ºi importantã reglementare în domeniul informaticii ºi comunicaþiilor care tinde sã apropie considerabil România de ceea ce existã deja, de multã vreme, în celelalte þãri ale Uniunii Europene.