Mihai-Sorin Stãnescu

Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi,

Am sã caut sã evit, pe cât posibil, de a prezenta o situaþie statisticã în ceea ce priveºte sumele la care ajung la ora actualã cei care lucreazã în acest corp de elitã sau în acest corp al magistraturii care trebuie sã devinã un corp de elitã, pentru cã este vârful puterii judecãtoreºti în aceastã þarã, ºi am sã mã refer doar la câteva chestiuni de principiu. Pentru cã, în fond, din punctul nostru de vedere, al Partidului Naþional Liberal, noi înþelegem cã aceastã problemã s-o discutãm în aceastã manierã.

În al doilea rând, vã rog sã-mi permiteþi sã vã fac urmãtoarea declaraþie, cã în decursul activitãþii mele de peste 25 de ani în justiþie, o perioadã îndelungatã de timp am fãcut parte din corpul magistraþilor. Într-adevãr înainte de Õ89 ºi, deci, sunt în mãsurã sã cunosc foarte bine.

Domnule coleg,

Dacã sunteþi curios, vã pot sta la dispoziþie cu date în care sã vã arãt cam de câte ori intrã pe sãptãmânã un judecãtor într-o ºedinþã de judecatã, de asemenea pot sã vã dau date cât se poate de corecte în ceea ce priveºte numãrul cauzelor care sunt pe rolul unei instanþe de judecatã într-o zi de lucru ºi, de asemenea, pot sã vã pun urmãtoarea întrebare: dacã consideraþi cã un magistrat care intrã într-o ºedinþã de judecatã, între 80 ºi 120 de dosare într-o zi, iar pe parcursul acestei ºedinþe de judecatã are de audiat doar 10 inculpaþi, sã spunem, vreo 20 de reclamanþi în niºte acþiuni civile ºi vreo 40 de martori, vreþi sã-mi spuneþi cã efortul pe care-l depune acest magistrat nu este un efort deosebit, iar factorul de risc la care este supus rezultã exact din acest efort deosebit, la stresul la care trebuie sã facã faþã? Pentru cã, în ultimã instanþã, prin semnãtura lui, pe care o pune pe o hotãrâre judecãtoreascã decide în legãturã cu situaþia patrimonialã a unor semeni ai noºtri, sau cu libertatea unor semeni de-ai noºtri.

Vreau sã înþelegeþi cã aceastã modificare legislativã care presupune acordarea acestei pensii, hai sã spunem a unei pensii suplimentare, sau pensii de serviciu, care se referã la magistraþii care au 25 de ani vechime în momentul în care ajung sã fie pensionaþi, nu trebuie sã fie privitã de cãtre noi ca o mãsurã prin care se cautã crearea unor privilegii pentru corpul magistraþilor, ci ca o mãsurã de protecþie a corpului magistraþilor.

Vã rog sã fiþi de acord cã aceastã prevedere legalã care urmeazã s-o discutãm astãzi, aceastã propunere legislativã care urmeazã s-o discutãm astãzi ºi s-o tranºãm într-un mod sau în altul, face parte dintr-un set, dintr-un întreg pachet de legi care, începând din 1990 ºi continuând pânã astãzi, a fãcut referire la emiterea acelor acte normative prin care sã cãutãm în primul rând sã armonizãm legislaþia româneascã cu legislaþia europeanã, pentru cã dorim, se pare, dupã declaraþiile pe care le dãm fiecare dintre noi, ca într-adevãr sã se realizeze cât se poate de rapid aceastã integrare europeanã, iar una dintre condiþiile respective este armonizarea legislaþiei româneºti cu legislaþia europeanã.