Adrian Moisoiu

Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi,

Întrebarea pe care am adresat-o Ministerului Administraþiei Publice este o întrebare de naturã socialã foarte dureroasã astãzi, ºi anume a plecat de la un fapt concret. De la unul dintre blocurile din centrul Bucureºtiului, unde cetãþenii nu sunt în stare, în clipa de faþã, sã-ºi plãteascã consumurile ºi, ca urmare acestui fapt, se taie de cãtre ”Apa NovaÒ apa, se taie de cãtre ”DistrigazÒ gazul metan. Urmarea, la aceastã orã, la un frig de minus 15 grade, sã spunem, minimum, încã în aceste blocuri nu este încãlzire centralã.

Necazurile care apar eu zic cã sunt niºte disfuncþii ale legilor pe care noi le avem în clipa de faþã ºi, ca atare, am avut ºi discuþii particulare cu domnul secretar de stat Fleºariu, cãruia, chiar de la acest microfon, ºi cu aceastã ocazie, vreau sã-i mulþumesc pentru atenþia pe care mi-a acordat-o ºi îndrumãrile pe care le-a dat pentru ca asociaþia de proprietari sã gãseascã o soluþie. Dar acesta este un caz particular. Cazul general, însã, trebuie lãmurit. ªi cazul general constã cam în felul urmãtor, ºi anume cã în clipa de faþã nu mai avem proprietari ºi chiriaºi. Eu zic cã avem numai proprietari, proprietari particulari ºi proprietar statul, care concesioneazã locuinþele pe care el le are, pe baza unui regulament stabilit la consiliile locale, unor cetãþeni. Ca atare, nu este logic ca în momentul în care aceºti chiriaºi ai statului, care au fost introduºi fãrã nici un fel de discernãmânt, dar pe baza unei necesitãþi sociale, deci nu este logic ca aceºtia, când nu-ºi plãtesc întreþinerea din diverse motive, probabil din probleme de stare socialã, poate din alte motive, chiar ca rãu-platnici, mergem ºi la cazul respectiv, aceºti oameni nu pot fi evacuaþi din locuinþã.

Cred cã ar trebui ca în acest caz asociaþiile locative ale consiliilor locale Ñ cã-i zice DAFI, cum este denumirea din Bucureºti, Departamentul Administrãrii Fondului Imobiliar, cã-i zice ”LocativÒ, cum este la mine în oraº, la Târgu-Mureº, n-are nici o importanþã Ñ, cert este faptul cã acestea ar trebui sã vinã ºi sã acopere cota-parte din regia, deci din cheltuielile de întreþinere ale cetãþenilor cãrora li s-au acordat aceste locuinþe sã fie achitate, urmând ca, apoi, la rândul sãu, sã urmãreascã modul de recuperare a acestor cheltuieli.

Aceasta era prima parte a întrebãrii ºi aceasta cred cã ar fi soluþia care ar trebui sã se gãseascã într-o situaþie similarã.

În a doua parte a întrebãrii era o dispoziþiune, un act normativ. Se spune cã nu este prin lege, deºi toatã lumea m-a asigurat cã este legiferat acest aspect, cã exact cetãþenii care nu ºi-au plãtit restanþele la întreþinerea din blocuri, exact aceºti cetãþeni nu beneficiazã de compensaþiile pentru energie termicã. Însã, dacã Ð ºi acum legând de prima parte a întrebãrii Ð aceºti cetãþeni ar plãti prin intermediul acestor societãþi ale consiliilor locale acel 65% sau cât acoperã statul, în acest caz ar putea ca sã fie astfel însuºit de cãtre stat ºi, respectiv, cetãþenii sã nu trebuiascã sã plãteascã decât 35% sau cât se stabileºte prin lege.