Bogdan Nicolae Niculescu-Duvãz

Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi,

Aº fi dorit sã intervin la dezbaterea anterioarã, dar, din pãcate, vãd cã suntem dominaþi de populism ºi, de fapt, nu dorim sã facem lucrurile sincer ºi sã le scoatem la suprafaþã, fiecare, cu cinismul caracteristic populismului, dintre cei care au optat pentru reducerea acestor plafoane drastic, pornind de la premisa cã existã alte resurse care pot fi folosite ºi neevidenþiate.

Dar aici o sã intervin nu în raport cu plafonul, ci în raport cu modul formulãrii. Nu numai cã legislaþia româneascã ºi prevederile Bãncii Naþionale sunt clare în ceea ce priveºte plãþile pe teritoriul României, care nu se pot face decât în lei, dar faptul cã noi facem o prevedere care multiplicã Ð spunem: ”Nu mai mult de 200 de salarii de bazã minime bruteÒ Ð, stimaþi colegi, dar plafonãm în euro la 10 mii de euro, duce la concluzia cã aceste salarii bruteÉ cã, totuºi, legea aceasta nu o facem pentru urmãtoarele 6 luni, în viitorii câþiva ani ar fi premisa sã nu creascã, ceea ce este absurd.

De asemenea, referirea la euro nu poate sã urmeze, în realitate, ce va însemna raportul cursului de schimb, care vedem cã s-a modificat semnificativ în evoluþiile lui în ultimii ani ºi în ultimul an în special, ceea ce trebuie remarcat ca un lucru pozitiv, ca ºi, sperãm noi, evoluþia salariilor.

V-aº ruga, stimaþi colegi, sã rãmânem numai la valoarea textului inþial: ”Care nu poate depãºi 250 de salarii minime brute pe þarãÒ ºi în nici un caz sã nu facem aceastã legãturã cu euro, care nu numai cã contravine sistemului de circulaþie monetarã româneascã ºi al legislaþiei româneºti, dar creeazã o perspectivã sumbrã de evoluþie a situaþiei salariilor româneºti sau a leului. Vã mulþumesc.