Nicolae Leonãchescu

## Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

## Stimaþi colegi,

Atunci când n-avem ce sã le dãm oamenilor, le dãm diplome de onoare, le dãm diverse titluri: profesori universitari, doctori în ºtiinþe. Când statul nu are cu ce sã plãteascã munca unor categorii de salariaþi, le dã acest gen de diplome: academician de onoare etc.

Eu cred cã art. 9 nu are statut. Titlul de ”fiicãÒ sau ”fiuÒ al/a satului, al/a comunei, al/a oraºului este atestat prin certificatul de naºtere Ð act oficial, legalizat, pe care nimeni, niciodatã, nu-l mai poate înlãtura. Altceva este titlul de ”cetãþean de onoareÒ, la care, evident, articolul urmãtor trateazã problema ºi care evident cã ar trebui asociat acest titlu cu un beneficiu material. Am asistat la aceste festivitãþi care sunt absolut dezagreabile. O mare personalitate a unui sat argeºean a primit titlul de ”cetãþean de onoareÒ. Era o hârtie trasã la xerox ºi mã gândeam: bietul om, toatã viaþa a fost apostolul sãnãtãþii într-un mare spital, ºi-a fãcut datoria, ºi localitatea, regiunea, judeþul îi dã o hârtie trasã la xerox. A fost ceva lamentabil. Eu am opinat: ”Domnule, daþi-i ºi un pogon, ca la veterani, ca la alte categorii sociale.Ò

Deci din punctul ãsta de vedere, al recompensãrii unei activitãþi deosebite, ar trebui sã amendãm art. 10, iar, din

punct de vedere juridic, art. 9, de ”fiuÒ sau ”fiicãÒ ai unei localitãþi nu are statut, pentru cã am certificat de naºtere în acest domeniu. Apoi, dacã limitãm la anume localitãþi, de ce discriminarea asta? De ce nu ”fiulÒ sau ”fiica Bucureºtilor?Ò Sau ai altei localitãþi, oraº, sau municipiu? Iatã, de ce eu opinez ºi propun acest lucru: eliminarea art. 9.