Varga Attila

## Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi,

În numele Grupului parlamentar U.D.M.R., vã rog sã-mi permiteþi sã motivez votul nostru de abþinere. Motivele noastre sunt, pe de o parte, procedurale, de formã, pe de altã parte, de fond. Nu doresc sã reiterez discuþia legatã de procedura neregulamentarã din comisiile reunite. Doresc doar sã menþionez cã aceastã atitudine neregulamentarã din comisiile reunite nu poate fi rezolvatã prin sintagma ”plenul oricum va decideÒ, folositã foarte des în cursul dezbaterilor. Problema este mult mai profundã, din

pãcate, dovedeºte o indisciplinã gravã regulamentarã, funcþionalã; reflectã deficienþa viziunii concepþiei noastre, a parlamentarilor, asupra respectãrii regulilor. Respectarea regulilor nu poate fi cuantificatã; ori respectãm în totalitate, pânã la cele mai neînsemnate amãnunte, ori nu suntem capabili sã o respectãm.

În privinþa fondului, doresc sã menþionez cã prin eliminarea sintagmei ”comunitãþiÒ care urmau sã fie protejate ca entitãþi împotriva diverselor forme ale discriminãrii, proiectul a fost golit de sensul iniþial, a fost lipsit de sensul esenþial. Tocmai comunitãþile, entitãþile de sine stãtãtoare nu au o protecþie împotriva discriminãrilor. De altfel, orice lege împotriva unor forme de discriminãri se referã în primul rând la comunitãþi, ºi nu la indivizi, întrucât aceºtia din urmã gãsesc oricum o oarecare protecþie în dreptul comun.

Esenþa legii era înlãturarea din viaþa noastrã publicã pe cât posibil a unor atacuri, a unor discriminãri împotriva diverselor grupuri de persoane sau comunitãþi care, pânã în prezent ºi în continuare, se pot ataca sau pot fi discriminate, în mod nepedepsit.

Din nefericire, majoritatea dintre dumneavoastrã nu aþi înþeles sensul legii, esenþa reglementãrii ºi nici propriul interes privind aprobarea în mod coresponzãtor a acestei legi.

Pentru viciile provocate în procedura legislativã, vom fi nevoiþi sã sesizãm Curtea Constituþionalã. Vã mulþumesc.