Cristina Tarcea

Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Stimate domnule senator,

La interpelarea formulatã de dumneavoastrã, adresatã ministrului justiþiei, referitoare la respectarea dreptului la apãrare în cadrul proceselor penale, vã comunicãm urmãtoarele:

”Potrivit dispoziþiilor legale, dreptul la apãrare este garantat în tot cursul procesului penal, fiind reglementat de dispoziþiile art. 6, 171 ºi urmãtoarele din Codul de procedurã penalã. De asemenea, existã ºi dispoziþii care sancþioneazã nerespectarea întocmai a acestor prevederi. Astfel, art. 197 alin. 2 din Codul de procedurã penalã prevede cã încãlcarea dispoziþiilor referitoare la asistarea inculpatului de cãtre apãrãtor, când este obligatorie potrivit legii, este sancþionatã cu nulitatea actului, respectiv a hotãrârii pronunþate. Inculpaþii beneficiazã de dreptul la grevã, cu apãrãtorul ales sau desemnat din oficiu, care, la rândul sãu, are posibilitatea de a formula plângere împotriva mãsurilor dispuse de instanþe. Solicitarea ºi desemnarea avocatului din oficiu nu îngrãdeºte posibilitatea ca cel desemnat sã solicite instanþei de judecatã amânarea cauzei, în vederea studierii dosarului ºi prezentãrii concluziilor sale. Din verificãrile dispuse, în urma sesizãrilor înregistrate pânã în prezent, nu s-a constatat cã persoanele arestate nu ar fi beneficiat de apãrare, conform dispoziþiilor legale, sau cã ar fi fost încãlcate normele procedurale în aceastã materie.

În mãsura în care deþineþi date concrete referitoare la asigurarea dreptului la apãrare sau asigurarea defectuoasã a acestui drept la apãrare, vã rugãm sã ni le înaintaþi pentru a fi verificate ºi a fi dispuse mãsurile care se impun, în vederea asigurãrii respectãrii prevederilor legale.

Cu deosebitã consideraþie, ministrul justiþiei, Rodica Mihaela StãnoiuÒ.