Constantin ªerban Rãdulescu-Zoner

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Trebuie sã recunosc cã onorata comisie mi-a fãcut o concesie, în sensul cã a venit în întâmpinarea obiecþiilor mele, în sensul cã eu propusesem sã se ºteargã, deci sã se elimine cuvântul ”neautorizatãÒ. Între timp, m-am rãzgândit, cã m-am uitat ieri la televizor ºi l-am vãzut pe domnul Grecea ºi când a fost întrebat ”Ce avere aveþi, domnule Grecea?Ò a spus: ”Am depus-o în camera de documente secreteÒ. Dacã nu aþi vãzut-o, puteþi s-o revedeþi astãzi, cã probabil cã se mai transmite o datã. ªi atunci eu vã întreb cum e cu autorizarea aceasta, de ce nu interzicem distrugerea în general, pentru cã, altfel, iatã ce se întâmplã: dupã aceea, se dã un ordin de distrugere autorizatã ºi dispar documentele, dispar dovezile! De aceea, doamnelor ºi domnilor, ºi de aceastã datã, iatã, nu mai pot sã fiu acuzat de eu ºtiu cine, care mã tot insultã, prin comisii, cã sunt împotriva serviciilor secrete, cã sunt vândut ungurilor º.a.m.d., de la Budapesta! Iatã, tocmai documentele sã nu fie distruse, sã fie pãstrate, conform prevederilor Legii arhivelor naþionale, nu ale legii, cã altfel vã întreb care lege, pentru cã eu nu cred cã domnul Grecea etc. ºi alþii le au acolo încuiate, la documente secrete ºi nu conform legii. Le au acolo, nu? Sunt secrete! Pãi mãcar dacã nu eu, cã am o vârstã înaintatã, mãcar urmaºii mei sã afle ce afaceri s-au fãcut în ultimii 10 ani, pentru cã acestea toate trec la documente care se distrug cu autorizaþie.

De aceea eu revin, deci am un amendament ºi mai am încã unul, dar, deocamdatã, vã rog sã supuneþi din nou scoaterea, eliminarea cuvântului ”neautorizatÒ. Se interzice distrugerea. Sigur, alterare, sustragere, sunt de acord: pedeapsã, dar ºi distrugerea sã fie pedepsitã, nu cu autorizaþie, cã ajungem ca la Berevoieºti ºi ajungem ca toate afacerile, indiferent, în ultimii 10 ani, sã ajungã documente secrete ºi apoi sã fie distruse cu autorizaþie. Vã mulþumesc.