Mihaela Ionescu

Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Vã mulþumesc, domnule ministru.

Rãspunsul dumneavoastrã nu a fãcut decât sã confirme bãnuiala mea, ºi anume cã Ministerul Afacerilor Externe avea cunoºtinþã despre aceastã emisiune, cã a fost pãcãlit, cã a fost o gafã politicã, cã rezultatul a fost o gafã politicã, dacã recunoaºteþi sau nu, aºa trebuie numitã, ºi, de aceea, m-ar interesa mai mult sã ne spuneþi care au fost sugestiile pãrþii române. Aþi spus în rãspunsul dumneavoastrã cã aþi fãcut anumite sugestii pãrþii franceze, pe care aceasta nu le-a respectat.

ªi, de asemenea, eu am întrebat, am avut douã întrebãri, a doua întrebare a fost: Cum va folosi Ministerul Afacerilor Externe sau dacã va folosi într-un fel în cadrul integrãrii noastre în NATO, integrãrii europene... aceastã emisiune mai poate fi folositã sau, de fapt, este cheia care a închis drumul spre integrarea noastrã, pentru cã o populaþie ciudatã, cum ne-a... mã rog, curioasã, articulare ciudatã, cum ne-a caracterizat prima oarã ºi aºa cum s-a redat în toatã presa noastrã reflectarea în presa francezã a acestei emisiuni, nu poate sã fie primitã în Europa alãturi de oamenii care nu sunt ciudaþi, îi primeºti pe cei ca tine, nu pe cei diferiþi de tine?

În orice caz, cred cã Departamentul de francofonie al Ministerului Afacerilor Externe este rãspunzãtor, deci nu a acþionat cum trebuie.

Noi, parlamentarii francofoni, niciodatã nu participãm, de exemplu, la activitãþile Ministerului Afacerilor Externe, ale Departamentului francofoniei. Probabil cã face ceva acest departament, în orice caz, aici a fost un eºec, în cazul în speþã a fost un eºec ºi un eºec care nu trebuia sã se întâmple.

Spuneaþi cã au fost redate ºi aspecte pozitive. Într-adevãr, dar ºi acestea au fost tendenþios prezentate, chiar Muzeul de Artã a fost prezentat ca un muzeu în care în timpul comunismului operele de artã erau sechestrate, spune doamna Theodorescu, cred cã este soþia ministrului, nu ºtiu, fosta soþie a ministrului, eu nu am cunoºtinþã, am trãit în þara asta, m-am nãscut în þara asta, dar operele de artã de la Muzeul de Artã sã fi fost sechestrate în timpul comunismului, aºa a spus dânsa în interviuÉ!

Dupã aceea, atunci când s-a arãtat Casa Parlamentului a fost pe de o parte un interviu cu doamna arhitectã Petrescu, care ºi-a spus pãsul în ceea ce priveºte drepturile de autor, ºi, pe de o parte, Parlamentul a fost prezentat ca o construcþie megalomanicã care este ”sous traveauxÒ, adicã încã se mai lucreazã la ea ºi unde numai douã etaje sunt ocupate de organisme guvernamentale. Deci inadvertenþe, deci ºi ce a fost, sã zicem, pozitiv a fost ºi mai rãu. Eu nu ºtiu, într-adevãr, cã au fost câteva imagini cu copii talentaþi, dar, mã rog, nu zic, interviul cu preºedintele þãrii, dar eu nu l-am vãzut pentru cã era la orele 3,00, eu la ora 8,00 am vãzut doar emisiunea aceea îngrozitoare din Gara de Nord ºi a doua zi la ora 10,00 am vãzut Dallasul din Cluj. Deci emisiunile frumoase au fost date cândva, la miezul nopþii, când nu se uitã nimeni, sau la ora 3,00 dupã-masa, când lumea doarme, iar emisiunile îngrozitoare au fost date la orele de maximã audienþã.