Emil Boc

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Vreau sã menþionez încã din start cã este vorba de un amendament al comisiei, pe care îl susþin în faþa dumneavoastrã, propus de subsemnatul împreunã cu distinsul coleg Cornel Bãdoiu ºi acceptat de Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi. Acest amendament discutat îndelung în Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi a Camerei Deputaþilor a pornit de la premisa asigurãrii independenþei ºi autonomiei acestei instituþii.

Dacã în plan bugetar nu am fost de acord sã-i consacrãm o anumitã autonomie ºi independenþã, cred cã acum mãcar se impune sã-i garantãm aceastã independenþã ºi autonomie din perspectiva numirii procurorului general al Parchetului Naþional Anticorupþie.

S-a invocat Legea de organizare judecãtoreascã, Legea 92/1992, care nu ar permite. Nu, legea permite. Aceastã lege de aprobare a Ordonanþei de urgenþã nr. 42 permite modificarea Legii de organizare judecãtoreascã fãrã probleme. Cu alte cuvinte, nu suntem în faþa unui impediment constituþional, aºa cum s-a invocat astãzi aici, ci acum suntem în faþa dumneavoastrã pentru a vã solicita modificarea unei concepþii cu privire la locul ºi rolul pe care o instituþie nouã, inexistentã pânã acum în sistemul nostru de drept, s-o aibã în cadrul nostru constituþional. Repet, o instituþie inexistentã pânã

în prezent ºi, dacã ea nu a existat, nu ºtiu de ce ar fi nevoie sã ne raportãm în mod obligatoriu la trecut, la o situaþie existentã în momentul de faþã ºi care vizeazã Parchetul General de pe lângã Curtea Supremã de Justiþie. Acum suntem în prezenþa Parchetului Naþional Anticorupþie.

În forma iniþialã se propune ca acest procuror general sã fie numit ºi eliberat din funcþie de Preºedintele României la propunerea ministrului justiþiei. Formula noastrã la comisie, echilibratã spunem noi, ºi profesionistã în acelaºi timp, este urmãtoarea: ”Procurorul general al Parchetului Naþional Anticorupþie este numit ºi eliberat din funcþie de Preºedintele României, la propunerea Consiliului Superior al MagistraturiiÒ. Cu alte cuvinte, noi am introdus o instituþie profesionalã (forul suprem al magistraþilor), care, sustrasã influenþelor politice, sã facã Preºedintelui României o propunere pentru procurorul general al Parchetului Naþional Anticorupþie.

Nu este adevãrat, dupã pãrerea mea, cã aceastã instituþie Ð Consiliul Superior al Magistraturii Ð nu ar avea date cu privire la procurori. Sã nu uitãm faptul cã printre atribuþiile Consiliului Superior al Magistraturii se aflã ºi aceea de a veghea, asigura promovarea în funcþie a judecãtorilor ºi a procurorilor. Pãi, pe ce criterii promoveazã în funcþie judecãtorii ºi procurorii decât pe competenþã profesionalã! Deci are date Consiliului Superior al Magistraturii. Valideazã concursurile care au loc în magistraturã. Iatã cã printre atribuþiile Consiliului Superior al Magistraturii o avem ºi pe aceea cu privire la competenþele acestora, competenþele procurorilor. Deci deþine date pentru a face o propunere pertinentã pentru procurorul naþional anticorupþie.