Nicolae-Vlad Popa

Vã mulþumesc foarte mult, domnule preºedinte.

Desigur, intervenþia mea pare a fi inutilã, câtã vreme sumele care au fost calculate pe baza anexei nr. 7, ºi anume sumele defalcate, au fost deja votate.

Aº ruga ca în viitoarea lege aceastã anexã sã fie introdusã înaintea celorlalte anexe, pentru cã pe baza ei se calculeazã toate aceste sume defalcate ºi vreau sã fac aceastã intervenþie pentru a lãmuri un anumit lucru.

Sumele care sunt repartizate judeþelor, dupã pãrerea noastrã, am spus-o de mai multe ori, sunt îndreptate datoritã unor factori politici. Calculul nu poate fi verificat de cãtre nimeni datoritã acestei complexe formule, dar sumele pe care anumite judeþe le primesc sunt atât de mari, depãºesc de douã ori sau de trei ori, de exemplu, sumele destinate judeþului Braºov, încât nu poate sã existe o altã explicaþie.

Am spus ºi la Legea bugetului pe 2002, o spun ºi astãzi, eu cred cã trebuie sã existe o motivare pentru acele sume ºi am arãtat în amendamentul meu cã rog ca rezultatul final obþinut dupã aplicarea ”vestiteiÒ formule, rezultatul sã fie majorat cu sumele restante ale judeþelor la 31.12.2002 la furnizorii de investiþii ºi utilitãþi.

Acolo este statul care este dator, lucrãrile au fost fãcute, cred eu cã este firesc ca acele sume sã fie plãtite. Totodatã, sã fie majorat rezultatul obþinut cu 50% din sumele neacoperite ale programelor de dezvoltare pentru judeþele care au astfel de programe în derulare. Este vorba despre o multitudine de programe de dezvoltare care sunt blocate, spun eu, nejustificat. E firesc ca dumneavoastrã sã aveþi în vedere aceste programe de dezvoltare ºi sã acordaþi în buget o parte pentru continuarea acestor programe.

Am ajuns în multe judeþe ca astfel de programe sã fie blocate datoritã lipsei de finanþare.

Deci, vã rog foarte mult sã aveþi în vedere ºi aceºti doi factori ºi sã adãugaþi rezultatului formulei amendamentul meu.