Radu Alexandru Feldman

Vã mulþumesc foarte mult, domnule preºedinte. Întrebarea mea este adresatã domnului Adrian Nãstase, primul-ministru.

Domnule prim-ministru, presa centralã a reprodus zilele trecute urmãtoarea dumneavoastrã declaraþie. Citez: ”Politica înseamnã ºi echipe de sprijin logistic, dar este important sã validaþi în primul rând liderii, cei care ies în faþã pentru a se bate, cei care au imaginaþie, cei care ºtiu sã spunã lucrurilor într-un mod foarte simplu. Eu nu ºtiu. Eu am o problemã din acest punct de vedere ºi acest lucru mi-a fost reproºat de multe ori ºi am acceptat lucrul acestaÒ.

Vã mãrturisesc, domnule prim-ministru, cã am citit cu toatã atenþia vorbele dumneavoastrã ºi am încercat un sentiment de bine venitã speranþã, amintindu-mi de seria lungã a unor declaraþii anterioare de care cu siguranþã vã amintiþi ºi care nu numai cã au produs o nedoritã consternare în rândul opiniei publice, dar l-a obligat pe preºedintele Iliescu sã intervinã ºi sã le corecteze, cu prudenþa politicã ºi eleganþa care îl caracterizeazã.

Din pãcate nu mi-aþi permis sã întârzii prea mult în optimismul meu. Întrebat fiind de un ziarist ce pãrere aveþi despre cazul Treptow, aþi ºocat din nou opinia publicã, afirmând: ”Nu pot sã rãspund, pentru cã nu vreau sã-l supãr pe preºedintele Ion IliescuÒ.

Domnule prim-ministru, în temeiul obligaþiilor ºi drepturilor care-mi revin potrivit Constituþiei ºi Regulamentului Senatului, vã rog sã-mi rãspundeþi la urmãtoarele întrebãri:

1. Care sunt adevãrurile pe care le cunoaºteþi ºi care o datã dezvãluite ar provoca supãrarea preºedintelui Iliescu?

2. Care sunt criteriile dupã care evaluaþi ºi vã exprimaþi punctele de vedere asupra unor chestiuni de maxim interes, cum este scandalul Treptow?

3. Care sunt celelalte instituþii ale statului, în afara preºedintelui Iliescu, care influenþeazã opiniile dumneavoastrã?

Solicit rãspuns oral ºi în scris. Primiþi, vã rog, expresia deplinei mele consideraþii.

Domnule preºedinte, regulamentul permite, în situaþia în care primeºti un rãspuns, sã spui dacã eºti sau nu satisfãcut de rãspuns.

Domnul prim-ministru a avut amabilitatea ca, într-un timp record, sã-mi rãspundã în scris, ºi observ cã, în afara unor speculaþii, care eu consider cã þin de zona procesului de intenþie, Domnia sa îmi rãspunde în scris.

Citez: ”În ceea ce priveºte cazul la care vã referiþi, nu am formulat un punct de vedere pentru cã am considerat cã justiþia este cea care trebuie sã se pronunþeÒ.

Subscriu cu toatã convingerea la aceastã afirmaþie ºi dacã rãspunsul domnului prim-ministru ar fi fost în acest sens, nu aº fi avut decât sã-l aplaud.

Ceea ce a spus domnul prim-ministru ºi am reprodus în ghilimele este cu totul altã poziþie, ºi faþã de acea poziþie mi-am exprimat întrebarea.

Îmi rezerv dreptul de a mã adresa în scris domnului prim-ministru, pentru a elimina orice ambiguitate asupra intervenþiei mele.