Radu Alexandru Feldman

Vã mulþumesc foarte mult, domnule preºedinte. Stimaþi colegi,

Vã mãrturisesc convingerea cã nu mai existã argumente care pot fi invocate ºi care sã facã sã modifice într-un fel opþiunile pe care le-am îmbrãþiºat fiecare dintre noi privind votul pe care urmeazã sã-l dãm într-un timp cât mai scurt.

Dacã vin, totuºi, în faþa dumneavoastrã este pentru a continua o afirmaþie care s-a fãcut de la acest microfon ºi care mi se pare extrem de gravã.

Domnul deputat M‡rton çrp‡d, membru în Comisia pentru culturã, culte, artã ºi mijloace de informare în masã, în finalul unui discurs în care nu putea sã nu recunoascã bilanþul prin excelenþã pozitiv pe anul 2000 al Consiliului de administraþie al Societãþii Române de Radiodifuziune, ajunge, în final, sã spunã: ”Astãzi, suntem martori la impasul în care a ajuns Consiliul de admi- nistraþie al Radiodifuziunii, la modul defectuos în care funcþioneazã ºi suntem datori, pentru a îndrepta aceastã situaþie, sã schimbãm Consiliul de administraþie al Societãþii Române de Radiodifuziune.Ò

Cred cã domnul deputat greºeºte ºi toþi cei care gândesc ca domnul deputat greºesc pentru cã, dacã existã, într-adevãr, un vinovat pentru situaþia de crizã în care a ajuns Societatea Românã de Radiodifuziune, în speþã Consiliul de administraþie al Societãþii Române de Radiodifuziune, acel vinovat se numeºte parlamentul României, adicã noi. Societatea Românã de Radiodifuziune este una dintre instituþiile statului care funcþioneazã sub control parlamentar. Nu putem sã spunem cã ne dãm o notã de trecere. Nu putem sã spunem cã suntem satisfãcuþi de felul în care am exercitat controlul asupra Societãþii Române de Radiodifuziune în momentul în care s-a ajuns la o crizã în aceastã societate.

Ca sã mã fac mai bine înþeles, vreau sã vã dau câteva date cronologice care pot marca ceea ce astãzi cred cã putem spune, parafrazând un titlu celebru, ”cronica unei morþi anunþateÒ.

Audierea Consiliului de administraþie al Societãþii Române de Radiodifuziune a avut loc la 25 aprilie. În mod normal Ñ sunteþi oameni cu o semnificativã experienþã parlamentarã Ñ ºtiþi foarte bine, la sfârºitul ºedinþei ar fi fost normal sã se pronunþe votul asupra acelui raport. Era neverosimil de pozitiv, era neverosimil de încurajator. S-a cerut un termen de amânare tocmai pentru a se obþine raportul Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci ºi, eventual, de la Curtea de Conturi.

A trecut o lunã ºi jumãtate de aºteptare, în care toatã lumea a început sã simtã cã ceva nu este în regulã cu soarta acestui consiliu de administraþie. Votul pe raport a avut loc la 6 iunie.

Au mai trecut încã 3 luni pânã când, astãzi, suntem chemaþi sã dãm votul final.

În intervenþia lui, domnul senator Adrian Pãunescu vorbea de normalitate, ºi despre firesc, ºi despre nefiresc. În intervenþia Domniei sale domnul senator Pãunescu spunea: ”Am avut o pãrere bunã, în general, despre felul în care consiliul de administraþie a condus instituþiaÒ ºi spunea Domnia sa ”dar nu pot sã subscriu la o sumã de manifestãri pe care le-am observatÒ.