Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·20 februarie 2003
procedural · retrimis
Radu Alexandru Feldman
Discurs
Vã mulþumesc foarte mult. Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,
Sentinþa definitivã ºi irevocabilã, pronunþatã la 3 februarie 2003 de Judecãtoria din Bolintin Vale, judeþul Giurgiu, anuleazã alegerile parþiale pentru funcþia de primar al comunei Roata de Jos, desfãºurate la 23 iunie 2002, ºi dispune ca Ministerul Administraþiei Publice sã stabileascã în termen de douã sãptãmâni data la care vor avea loc viitoarele alegeri.
Cu toate cã ºtiam bine cele petrecute la Roata, am evitat pânã azi orice intervenþie asupra subiectului, atâta vreme cât el se afla în atenþia justiþiei.
Astãzi avem o hotãrâre judecãtoreascã definitivã ºi temeinic motivatã, care amendeazã fapte de o gravitate fãrã seamãn.
La 23 iunie 2002, în comuna Roata de Jos, judeþul Giurgiu, s-au organizat alegeri parþiale pentru funcþia de primar. Potrivit legii, rãspunzãtor pentru organizarea corectã a procesului electoral este prefectul judeþului. Din acel moment, el nu mai are calitatea de reprezentant al partidului de guvernãmânt, fiind, poate mai mult ca oricând, garantul respectãrii legii.
Trec peste momentele premergãtoare votului, care au fost marcate de tensiuni provocate de presiunile inadmisibile exercitate asupra cetãþenilor de autoritãþile locale controlate de P.S.D. Mã refer, strict, numai la ceea ce instanþa de judecatã a reþinut ca probe de necontestat ºi care au dus la hotãrârea de anulare a alegerilor.
Prefectul judeþului Giurgiu, Cristian Marciu, a ignorat obligaþia reactualizãrii listelor electorale permanente ºi, într-un climat de suspiciune ºi confuzie totalã, s-a pierdut, practic, controlul asupra modului în care au votat cei înscriºi pe listele suplimentare.
Deºi cele douã sate componente ale comunei Roata de Jos au un numãr egal de votanþi, prefectul Marciu a autorizat înfiinþarea unui numãr mai mare de secþii de votare în satul de origine al candidatului P.S.D.
Sub privirea complice a prefectului, prezent, de altfel, în secþiile de votare, simpatizanþii candidatului P.S.D. au fost aduºi la secþiile de votare cu autovehiculele schelei petroliere, proprietate de stat.
Campania electoralã a continuat pânã ºi în timpul desfãºurãrii votului, la intrarea în secþiile de votare, unde membrii P.S.D. au fãcut recomandãri ºi chiar presiuni asupra alegãtorilor. Sfidând legea, prefectul judeþului a dispus de la sine putere prelungirea programului secþiilor de votare în satul de origine al candidatului P.S.D. ºi sigilarea urnelor de vot la secþiile din celãlalt sat.
Mai mult decât atât, în timpul programului prelungit, s-a renunþat la exercitarea votului în cabine ºi s-a votat la vedere sub privirile vigilente ale autoritãþilor P.S.D.
Toate partidele care au avut candidaþi pentru funcþia de primar au contestat imediat în justiþie legalitatea scrutinului. Contestaþiile au fost susþinute cu imagini video ºi cu alte dovezi de netãgãduit.