Mircea Nedelcu

Vã mulþumesc frumos, domnule preºedinte.

În primul rând, vreau sã semnalez faptul cã în data de 10 februarie am depus o interpelare cãtre domnul ministru Muºetescu, interpelare la care nici pânã astãzi n-a binevoit sã-mi rãspundã. Probabil dânsul este prea important pentru a rãspunde unui senator al României.

Întrebarea mea de astãzi se adreseazã domnului Adrian Nãstase, primul-ministru al României.

Zilele trecute am avut posibilitatea studierii raportului privind activitatea desfãºuratã de S.R.I. din care am reþinut preocupãrile acestui organism pentru asigurarea unui climat sãnãtos în vederea îndeplinirii condiþiilor necesare integrãrii în structurile euroatlantice. Pe marginea acestui material din care ar trebui sã reproduc foarte multe pasaje care se referã la asigurarea dimensiunii economice a securitãþii naþionale, dar ºi la asigurarea stabilitãþii sociale interne, îmi permit sã-i adresez domnului prim-ministru, pentru clarificarea situaþiei actuale din judeþul Hunedoara, care este deosebit de tensionatã, ºtiþi foarte bine, urmãtoarea întrebare: care este legãtura dintre privatizarea S.C. ”ElectricaÒ Ñ S.A. Banat ºi S.C. ”SiderurgicaÒ Ñ S.A., societate cu mari datorii la ”ElectricaÒ, deoarece una era poziþia domnului ministru Muºetescu faþã de ”SiderurgicaÒ Ñ S.A. în aprilie 2002 ºi cu totul alta astãzi, în martie 2003.

Punctul 2. Cum s-au vândut filialele desprinse din S.C. ”SiderurgicaÒ Ñ S.A. Ñ pentru cã, în jurul licitaþiilor respective, a preþurilor obþinute planeazã suspiciuni care trebuie urgent eliminate Ñ ºi cum au fost folosite, în ce scopuri, resursele financiare la S.C. ”SiderurgicaÒ Ñ S.A. în ultimii ani, care este finalitatea în ceea ce priveºte vânzarea unor filiale desprinse din societatea-mamã pentru cã, deºi întreprinderea ”SiderurgicaÒ are datorii mari la bugetul statului, la bugetul consiliului local al municipiului Hunedoara, ºi-a permis investiþii care nu reclamau urgenþã, mai ales cã obiectivele respective urmau sã fie vândute.

Vã mulþumesc.