Ioan Cindrea

Două minute, doamnă președinte, pe procedură. Discutăm aici despre deosebirile dintre istorici și ingineri. Eu, ca economist, aș vrea să-i spun domnului ministru Botiș, pe care, din păcate, nu-l mai văd, că a plecat, că logica dânsului de inginer nu funcționează în indicatorii sociali.

Noi vorbim de pensie nominală, despre care dânsul spune că se păstrează, dar eu vorbesc și oamenii vorbesc – pensionarii – de puterea de cumpărare reală a pensiei.

Pensia reală înseamnă, domnule ministru, cantitatea de bunuri și servicii pe care ți-o poți procura anul acesta față de anul trecut cu același punct de pensie, și la anul, când, din cauza inflației, cel puțin cu 20 de procente scade puterea de cumpărare, în condițiile în care, din 2009, din decembrie, nu s-a mai modificat valoarea punctului de pensie. Aici este diferența dintre cum gândiți dumneavoastră și cum gândim noi, social-democrații.

Al doilea lucru: când ați încercat să ne explicați efectele stagiului complet de cotizare la femei nu ați spus un lucru, un adevăr matematic: dacă numitorul este mare (35), rezultatul este mai mic, față de un numitor mai mic (33), și rezultatul este mai mare.

Deci sunt niște valori matematice cu care ar trebui, cel puțin aici, să fim de acord, că atunci când împart la 35,

rezultatul este mai mic, adică numărul de puncte de pensie care revin unei femei, după o viață de muncă, este mai mic și le frustrăm pentru următorii ani de pensie pe toate femeile din România, și cele prezente, și cele viitoare, domnule ministru.