Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·15 iunie 2020

Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final

Florin Iordache

Dezbaterea Proiectului de lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 72/2020 pentru suspendarea aplicării prevederilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România și instituirea unor măsuri tranzitorii (PL-x 353/2020; rămas pentru votul final)

45 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc. Avem trei amendamente admise.1 2

La titlul legii? Întâi, dacă sunt colegi care doresc să intervină?1 2 Nu.*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/60#agenda-4#act-1
content_fingerprint:: 0bd904628a04
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:37.638565+00:00

Florin Iordache · 15 iunie 2020 · monitorul.ai

Mulțumesc. Avem trei amendamente admise. La titlul legii? La articolul unic? La art. III dacă sunt intervenții? Nu.

Rămâne la votul final.*

Și ultimul proiect de lege.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discurs pur procedural, fără nicio justificare a unei poziții.

„Avem trei amendamente admise.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„Avem trei amendamente admise.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare neutră, procedurală, către colegi.

„dacă sunt colegi care doresc să intervină?”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Procedură standard de gestionare a intervențiilor; non-angajament.

„dacă sunt colegi care doresc să intervină?”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio contraargumentare prezentă; discursul este pur administrativ.

„Nu.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție procedurală de închidere a dezbaterii; nicio alternativă propusă.

„Rămâne la votul final.”

În context ↑