Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·10 martie 2021

Declarații politice · adoptat tacit

Mihai-Alexandru Badea

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Nicolae Georgescu – declarație politică intitulată „De la România educată la România mințită”; – Dumitru Mărculescu – declarație politică cu titlul „Guvernul finanțează studiul de fezabilitate pentru culoarul Lugoj–Drobeta-Turnu Severin–Craiova–Calafat”; – Oana-Alexandra Cambera – declarație politică ce are ca subiect „Planurile urbanistice, între verde și gri”; – Lilian Scripnic – declarație politică: „Medicina de familie – cenușăreasa sistemului de sănătate românesc”; – Dumitru Coarnă – declarație politică despre „Importanța independenței justiției într-un stat de drept”; – Mihai Ioan Lasca – declarație politică intitulată „Stop abuzurilor!”; – Alin-Gabriel Apostol – declarație politică despre introducerea în România a profesiei de asistent în educație timpurie; – Nicolae Roman – declarație politică: „De ce pensiile militare nu sunt pensii speciale?”; – Rodica Paraschiv – declarație politică: „Planul național pentru redresare și reziliență, structurat pe criterii politice”; – Sebastian-Ioan Burduja – declarație politică ce are ca titlu „Vântul schimbării, față în față cu ziduri sau mori de vânt”; – Beniamin Todosiu – declarație politică ce are ca subiect „Vaccinarea națională împotriva COVID-19 și dreptul fundamental al românilor de a avea acces egal la sănătate”; – Adrian-George Axinia – declarație politică: „Claudiu Năsui trebuie demis înainte de a se transforma din frânar în gropar al economiei românești”; – Bogdan-Andrei Toader – declarație politică intitulată „Ploieștiul – un oraș abandonat de parlamentarii puterii”; – Marian Crușoveanu – declarație politică cu titlul „Finanțare pentru proiectele de dezvoltare în județul Constanța”; – Cătălin-Zamfir Manea – declarație politică intitulată „Responsabilitate și echitate pentru comunitățile de romi din România”;

116 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

PL-x 579/2020.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 142/2020 pentru prelungirea termenelor privind depunerea unor documente prevăzute în sarcina asociațiilor și fundațiilor.

Senatul a adoptat proiectul de lege. Camera Deputaților este Camera decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege. În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, 1 2 3adoptarea proiectului de lege1

Referințe

PL-x:579/2020

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/33#agenda-1#act-267
content_fingerprint:: 3c8961b9ae81
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:19.520132+00:00

Mihai-Alexandru Badea · 10 martie 2021 · monitorul.ai

în forma adoptată de Senat1 2

,

cu un amendament respins*

, cuprins în anexa care face parte integrantă din acest raport.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.*

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Raport procedural fără argumentare substanțială; nicio justificare oferită.

„membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare prezentă; conținut nedefinit.

„membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea proiectului de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; neutru implicit.

„Vă mulțumesc.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Raportare procedurală fără angajament cu cereri adverse.

„membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea proiectului de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Mențiune procedurală a unui amendament respins fără angajament substanțial.

„cu un amendament respins”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție procedurală de susținere a formei Senatului; nicio alternativă sau mediere.

„adoptarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat”

În context ↑