Frunda György

Vă mulțumesc.

Cu plăcerea de a răspunde unui distins jurist, domnul senator Urban, și eu știu că nu este bine să pornim de la o speță dată, pentru că imediat vă dau o altă speță, domnule senator.

La Târgu Mureș, în clinica de urologie, în urma unui incident când un bolnav a murit pe masă, Dumnezeu să-l ierte!, s-a făcut o plângere împotriva medicului, s-a ajuns la caz penal, a durat nouă ani de zile cazul penal, după nouă ani de zile medicul a fost achitat, într-un proces strămutat, ca să nu se facă presiuni sociale, fiind în provincie, dar medicul respectiv într-atât a fost de tracasat, stresat, încât a ajuns ca el, medic de urologie, să meargă de două ori pe săptămână la dializă.

Deci exemple pot fi date și într-un sens, și în altul. Sunt excese și într-un sens, și în altul, dar, din punctul de vedere al interesului social general, nu cred că intervenția mediatorului într-o plajă atât de diversificată, atât de controversată, atât de specializată, unde doar expertizele medicale pot hotărî să poată să intervină un jurist sau, Doamne, ferește!, un inginer – să mă scuze inginerii, care pot fi mediatori – și să hotărască dacă decizia medicului este bună sau rea.