Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·2 mai 2022

procedural · adoptat tacit

Laura-Iuliana Scântei

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

67 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Doamna Laura-Iuliana Scântei:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi*,

L182/2022 este o propunere legislativă privind protecția avertizorilor în interes public. Având în vedere că plenul Senatului a adoptat proiectul Guvernului având ca obiect exact protecția avertizorilor în interes public și transpunerea directivei similare care reglementează acest domeniu de reglementare, *raportul de respingere a fost adoptat1 2

Referințe

L:182/2022

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/67#agenda-1#act-178
content_fingerprint:: 822ddedd0f9b
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:45.272777+00:00

de către Comisia juridică1 2

, *

în aplicarea prevederilor regulamentului1 2

, *

propunerea legislativă rămânând fără obiect1 2

De aceea

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificare calificată prin invocarea unui fapt procedural și normativ (proiect adoptat anterior, lipsa obiectului).

„Având în vedere că plenul Senatului a adoptat proiectul Guvernului având ca obiect exact protecția avertizorilor în interes public și transpunerea directivei similare care reglementează acest domeniu de reglementare, raportul de respingere a fost adoptat de către Comisia juridică, în aplicarea prevederilor regulamentului, propunerea legislativă rămânând fără obiect.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe respectarea regulamentului parlamentar, un principiu procedural universal.

„în aplicarea prevederilor regulamentului”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională, neutră.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Prezentare neutră a deciziei comisiei fără angajament cu cererile opoziției.

„raportul de respingere a fost adoptat de către Comisia juridică”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționarea stării legislative fără a angaja argumente contrare specifice.

„propunerea legislativă rămânând fără obiect”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul prezintă o poziție procedurală de respingere, fără a propune alternative.

„raportul de respingere a fost adoptat”

În context ↑

Laura-Iuliana Scântei · 2 mai 2022 · monitorul.ai