Florina Raluca Presadă

Sper să mă încadrez în cele cinci minute pe care, cu multă indulgență, plenul Senatului ni le-a acordat la dezbateri generale.

Aș vrea să vă spun că, prin conținutul său normativ, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice. Lucrul acesta îl știam.

În măsura în care se apreciază că reglementarea propusă are legătură cu funcționarea Agenției Naționale de Integritate, sub aspectul efectelor juridice pe care le generează rapoartele de evaluare, în aplicarea prevederilor art. 75 alin. (1) din Constituție, prima Cameră sesizată este Camera Deputaților.

În situația în care se apreciază că reglementarea vizează aspecte legate de incompatibilitățile deputaților și senatorilor ori de interdicția dreptului de a fi ales sau de a ocupa o funcție sau o demnitate publică, în aplicarea dispozițiilor art. 75 alin. (1) din Legea fundamentală, prima Cameră sesizată este Senatul.

Iar în măsura în care se interpretează că este vizat statutul juridic al deputaților și senatorilor, devin incidente prevederile art. 65 alin. (2) lit. j) din Constituție, potrivit cărora competența revine Camerelor reunite.

Știu că voi face un apel la rațiune, s-ar putea să fie fără rezultat, mă aștept să fie așa, vă rog însă să reflectați foarte bine la ceea ce reglementează această lege. Pentru că, până la urmă, ea nu schimbă felul în care funcționează Agenția Națională de Integritate. Ea nu aduce atingere unor drepturi. Ea nu vizează statutul juridic al deputaților și senatorilor, ci vorbim strict de aspecte legate de incompatibilitățile deputaților și senatorilor.

Prin urmare, credem că dacă am sta strâmb unii dintre noi, așa cum văd acum, uitându-mă la dumneavoastră, și am judeca drept, am admite că în acest caz această propunere legislativă ar trebui să se afle în primă Cameră sesizată la Senat. Cred că comitem o eroare gravă în acest moment dacă admitem că Senatul este ultima Cameră, și anume Camera decizională, și nu am retrimite legea la Biroul

Mulțumesc, domnule președinte.

Am auzit, domnule președinte, în expunerea de motive faptul că această inițiativă legislativă ar fi revendicată de împrejurarea că bieții parlamentari, în perioada 2007–2013, au fost victima aplicării într-un anume fel a unei legi care, așa cum spuneam, i-a transformat în victime.

Domnule președinte,

Din câte știu, avem art. 16 din Constituție, care, printre altele, stipulează că oamenii sunt egali în fața legii, fie că sunt senatori, fie că sunt deputați, fie că sunt consilieri locali, fie că sunt simpli cetățeni. Motiv pentru care nu prea aș putea eu să înțeleg și nu știu cum ar putea să mă convingă un argument de genul că până la modificarea Statutului deputatului și senatorului o situație de conflict de interese a unui parlamentar trebuia sancționată, în raport de dispozițiile regulamentului, cu o amendă, cu un avertisment, mă rog, cu o chestiune de genul ăsta. Pentru că în momentul ăsta se uită la noi oamenii și în situații de conflict sau de incompatibilitate erau, au fost și primari, au fost și consilieri locali și consilieri județeni și nu cred că se simt foarte bine când văd cum încercăm noi să întoarcem legile de așa manieră ca să ne fie nouă bine. Deci ăsta ar fi un prim aspect.