Doru Ioan Tărăcilă

Vă mulțumesc.

Declar încheiate dezbaterile generale.

Să încercăm să discutăm articolele acestui proiect de hotărâre. Vă reamintesc faptul că 50 de colegi senatori au semnat pentru inițierea acestei hotărâri.

Deci, într-adevăr, există o situație reală pe care ei ne-o semnalează și, sigur, urmează ca în cuprinsul hotărârii să acceptați acele măsuri care sunt de ordin parlamentar, care fac parte din ceea ce înseamnă control parlamentar asupra Executivului.

Încerc să-i răspund domnului senator Ilie Stoica: acele instituții care aveau în răspundere acest lucru îl au și în prezent, dar tocmai acesta este rolul acestei comisii de anchetă, de a vedea dacă cei care sunt responsabili au luat măsurile care se impun.

Vă consult dacă aveți observații în legătură cu titlul hotărârii.

Nu sunt observații. Observații la art. 1.

Vă propun să discutăm pe alineate, pentru că sunt trei chestiuni distincte. Dacă veți aproba, în final, înființarea unei comisii, la art. 1 sunt trecute obiectivele comisiei.

Primul punct: „Investigarea tăierilor ilegale din fondul forestier și a modului în care s-au respectat contractele dintre statul român și marile societăți comerciale, cu referire la

angajamentele de protecție a mediului.” Sunt chestiuni importante, sunt de ordin parlamentar.

Dacă aveți observații la acest alineat, aveți cuvântul. Nu sunt.

Nu votăm pe alineate, votăm articolul, așa cum scrie în regulament.

Alin. (2).

Îi rog pe inițiatori să precizeze.

Vă rog, la alin. (2): „Stabilirea vinovaților care, prin tăieri ilegale, au determinat destructurarea fondului forestier, cu implicații asupra climei și, implicit, asupra sănătății publice.” Domnule senator Sever Șter, aveți observații? Vă rog, aveți cuvântul ca inițiator.