Diana Iovanovici-Șoșoacă

Aprobarea modificării ordinii de zi

323 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat1 marcheri
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, doamna președintă.

În primul rând, la mulți ani sărbătoriților de astăzi, cei care sunt purtători de nume sfânt, Mihail și Gavril.

Mulțumesc Grupului AUR pentru susținerea acestui proiect, pe care ar fi trebuit să-l susțină întregul Senat.

Avem legi pentru apărarea tuturor. Avem legi pentru apărarea evreilor care în România sunt cetățeni români. Avem legi pentru apărarea romilor care în România sunt cetățeni români. Avem legi pentru apărarea tuturor, mai puțin a românilor.*

Într-adevăr, este îngrijorător faptul că, de multe ori, trebuie să ne apărăm noi, românii, de noi înșine*. Pentru că sunt foarte mulți cetățeni români care vorbesc în mod peiorativ la adresa României*

În contextul ședinței

, a acestui teritoriu și a cetățenilor români. Este nevoie, în primul rând, să apărăm România și românii de toate jignirile și insultele la care suntem supuși de străini.

Aici, Consiliul Legislativ a dat un aviz favorabil, numai că a solicitat anumite schimbări. Și ni se spune că noțiunea de „antisemitism” – pentru că legea aceasta este, într-adevăr, făcută în oglindă cu Legea împotriva antisemitismului* –, noțiunea de „antisemitism” ar fi configurată datorită unei reuniuni plenare de la București, din 23–26 mai 2016, a Alianței Internaționale pentru Memoria Holocaustului, organizație la care România este membru cu drepturi depline din anul 2004. Deci, dacă ar exista o conferință cu privire la antiromânism, atunci „antiromânismul” ar fi definit.

Nu v-au ajuns – și cred că nici nu ați parcurs – cele 22 de pagini ale marilor personalități ale României, care de peste 150 de ani militează pentru apărarea românilor, printre care cel mai important este Mihai Eminescu, pe care am înțeles că domnul Vexler îl dorește scos inclusiv din literatură*, fiind considerat antisemit din cauza a ceea ce a scris în jurnalistica vremii. Am ajuns să nu mai citim nici măcar motivele de expunere*, în care v-am citat câteva zeci de scriitori, de jurnaliști, de oameni politici care încearcă să apere România. Apărăm pe toată lumea, mai puțin românii.1 2 3 4

Marker

Cadru

Apelul este explicit la interesul unui grup specific (românii) în opoziție cu alte grupuri.

„Apărăm pe toată lumea, mai puțin românii.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește un ton derogatoriu la adresa cetățenilor care critică România.

„cetățeni români care vorbesc în mod peiorativ la adresa României”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează cererea/poziția adversă fără a o angaja sau a-i recunoaște legitimitatea.

„ni se spune că noțiunea de „antisemitism” – pentru că legea aceasta este, într-adevăr, făcută în oglindă cu Legea împotriva antisemitismului”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaște existența argumentelor opoziției dar refuză angajamentul substanțial cu acestea.

„Am ajuns să nu mai citim nici măcar motivele de expunere”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, fără a propune o alternativă legislativă sau o mediere.

„Apărăm pe toată lumea, mai puțin românii.”

În context ↑