Ioan Chelaru

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Cu eleganța cunoscută de acum – și nu numai de acum, și nu numai din sala Senatului –, domnul senator Frunda la cele două inițiative face și o expunere de motive extrem de detaliată și vine, într-adevăr, cu o propunere care, după părerea noastră, este de îmbrățișat, de votat și trebuie să devină lege, fiindcă este, până la urmă, în folosul cetățenilor care comit contravenții.

Este adevărat însă – și asta voiam să spun în principal – că în expunerea de motive, pentru a justifica modul în care sunt formulate noile texte, se pleacă de la pedepse, pedepse cu caracter penal, pentru că discutăm de contravenții aici, nu discutăm de pedepse și sancțiuni contravenționale.

E adevărat că pentru pedepse... Este vorba de infracțiuni, și atunci pericolul social este mai mare. În aceste condiții, eu cred că bine a intuit dumnealui și din practică și, probabil, i s-a și atras atenția că de nenumărate ori – și nu știu dacă exemplul pe care l-a dat era cel mai potrivit, vizavi de activitatea anumitor... doamne, le-a numit dumnealui, eu nu le-aș numi așa, dar în sfârșit –, din activitatea practică rezultă că suntem în postura în care zeci sau chiar sute de contravenții săvârșite de anumite persoane nu sunt plătite pe motiv că nu există resurse materiale. Este adevărat însă că sancțiunea transformată în 50 de ore de muncă în folosul comunității mie, personal, mi se pare extrem de redusă.

În aceste condiții, vom vota, așa cum, de altfel, am făcut și la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, pentru că măsura este bine-venită, dar cred că, pentru viitor, în condițiile în care contravențiile sunt multe și sunt săvârșite de aceleași persoane, chiar zilnic, ar trebui să mai reflectăm asupra numărului de ore pe care persoana respectivă trebuie să le presteze.

Vă mulțumesc.