Eckstein Kovács Petér

Vă mulțumesc, doamna președinte.

De principiu, UDMR-ul va vota împotriva acestui raport și, implicit, pentru adoptarea ordonanței.

Raportul unei comisii este un document destul de sec. Poate acest raport este prea sec și, așa cum a spus și colegul meu, nu a reflectat faptul că acest vot a fost de 4 la 3. Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, cum îi stă în fire, s-a aplecat cu mare atenție asupra problematicii din ordonanță și cred că am ținut cont de orice argument, inclusiv un memoriu al unor chiriași care nu au calitatea de demnitari, sunt angajați ai RAAPPS-ului. Aceștia au spus că acest nivel de chirie pentru locuințele lor mai modeste reprezintă o povară pentru ei.

Am calculat la diferite suprafețe și la diferite categorii de imobile – locuințe, respectiv la vile – nivelul chiriilor și, într-adevăr, la o locuință de 70-80 de metri pătrați, care nu are o suprafață exagerată, nivelul chiriei ajungea în jur de 200 de euro, ceea ce poate că era mult pentru un angajat al RAAPPS. În urma discuțiilor, am operat mai multe amendamente, care au fost însușite de toți membrii comisiei.

La un moment dat, a venit această propunere de respingere a ordonanței. Aici au fost chiar două tururi de scrutin.

Onorata reprezentantă a PRM, în primul tur de scrutin, a avut în vedere mai mult alura de luptă anticorupție, mă rog, și de justițiar al partidului, și a votat pentru menținerea ordonanței, pentru ca, ulterior, să-și schimbe punctul de vedere. Reprezentanții PNL și UDMR au votat constant și au susținut această ordonanță.

Despre ce este vorba, de fapt? Există o dispută publică și o situație greu tolerabilă de fapt, relevată de foarte multe ori în presă. Demnitari care nu mai sunt demnitari, oameni puternici care nu au calitatea de demnitar locuiesc în vile foarte frumoase, în cartierele rezidențiale ale Bucureștiului. Aceasta este o problemă.

A venit fostul secretar general al Guvernului, domnul Bolojan, cu o ordonanță, acum câteva luni, dacă nu mă înșel, și a spus: „RAAPPS trebuie să scape de tot ceea ce este de scăpat, ca să nu fie astfel de probleme. Să păstreze strictul necesar.” Dar aici este vorba... Sunt absolut de acord cu susținerea domnului Bolojan. Acum suntem într-o altă situație. Chiriile sunt modice și este – să fiu scuzat de expresie – „de râsul curcilor” ca o unitate, RAAPPS-ul, care are în patrimoniu o bogăție de neînchipuit din punct de vedere imobiliar să iasă în pierdere. Pardon, poate că bugetul de stat este o vacă de la care sug mulți, dar acest lucru este impardonabil.

În aceste condiții, tot făcând calcule, cine are 200 de metri pătrați într-o vilă cu piscină, cu cramă, cu nu știu ce, ar plăti 700 de euro conform ordonanței. Nu cred că este mult. Am propus modificarea acestui cuantum de chirie în cazul locuințelor de lux.

În concluzie, cred că respingerea acestei ordonanțe ar fi un lucru deosebit de rău din partea Senatului și, repet, UDMR va vota împotriva raportului și pentru ordonanță.