Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Bogdan-Ionel Rodeanu · 20 aprilie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·20 aprilie 2021

Dezbatere proiect de lege · adoptat tacit

Bogdan-Ionel Rodeanu

Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 136/2015 pentru finanțarea revistelor de cultură reprezentative din România (Pl-x 256/2019; rămasă pentru votul final)

35 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință*.

Cu referire la Pl-x 286/2019 – solicităm retrimiterea ei la comisie1 2 3 4 5

Referințe

PL-x:286/2019

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/63#agenda-1#act-11
content_fingerprint:: 57ae96abb7ba
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:14.971350+00:00

, pentru a fi amendată1 2

, în sensul în care vrem să eficientizăm obiectul de reglementare al proiectului*

.

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o intenție generală de eficientizare, dar fără a specifica mecanismul sau argumentul cauzal.

„solicităm retrimiterea ei la comisie, pentru a fi amendată, în sensul în care vrem să eficientizăm obiectul de reglementare al proiectului”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este insuficientă pentru a fi clasificată ca interes de grup sau bine comun.

„solicităm retrimiterea ei la comisie”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare procedurală neutră; niciun grup vizat.

„doamnă președinte de ședință”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cerere procedurală fără angajament cu cererile altor părți.

„solicităm retrimiterea ei la comisie”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio referire la argumentele opoziției; neutru implicit.

„solicităm retrimiterea ei la comisie”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propunere procedurală concretă de retrimitere la comisie pentru amendare.

„solicităm retrimiterea ei la comisie, pentru a fi amendată”

În context ↑