Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Intervenția mea pe procedură vizează, de fapt, această situație sensibilă care a fost introdusă, ca să spun așa, oarecum escamotând realitatea.

Doamnă președinte,

## Stimați colegi,

Chestiunea are o implicație foarte serioasă și eu cred că, dacă trebuie să discutăm subiectul acesta, el trebuie să facă parte dintr-o discuție separată și dintr-o lege separată.

A introduce aici, într-un mod absolut neclar și nelimpezit, retrocedarea unor arhive, gândiți-vă că se pun în discuție o serie de acte și de fapte administrative care s-au petrecut începând cu 1918, cu ceea ce s-a întâmplat înainte și după, cu transferarea unor proprietăți care între timp au devenit proprietăți ale statului român în alte condiții. Poate că este justificată cererea. Nu vreau să discut că procedural nu se poate accepta să lași microfilmele la Arhivele Naționale și să iei actele în original, dar...și invers în cel mai bun caz. Dar dacă există această justificare, cu toată seriozitatea și responsabilitatea, în spiritul în care am făcut restituiri cu toții de proprietăți în țara românească, în care toți am vrut să întindem mâna inclusiv în domeniul confesional pentru a opri ceea ce în comunism s-a întâmplat ca abuzuri și ca forțare a acestei categorii de activități, ar trebui să facem o discuție separată.

Deci, procedural, doamnă, v-aș ruga ca acest articol ori să fiți de acord să-l scoatem prin voința noastră, a tuturor, din dezbatere, și să facem o lege separată, sau să reîntoarcem la comisie pentru a pune în dezbaterea comisiei acest subiect cu mult mai mare detaliu și mult mai serios abordat. Vă mulțumesc.