Toni Greblă

Vă mulțumesc, doamna președinte. Stimați colegi,

Trebuie să justific avizul negativ al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Noi intervenim, printr-o lege, în niște contracte în derulare. Statul, prin Agenția Domeniilor Statului, din considerente pe care el le-a știut la momentul potrivit, a concesionat terenuri, clădiri, bunuri mobile unor persoane particulare pentru a le exploata pe o anumită perioadă, cu obligația, evident, să le restituie.

Acum, ni se propune prin această propunere legislativă ca tractoarele, mașinile agricole, standurile și alte asemenea, care îndeplinesc normele de casare, să permitem noi, prin lege, să fie casate.

Avem o lege care reglementează scoaterea din evidența societăților comerciale ale statului a unor bunuri care sunt uzate fizic sau moral, iar ea trebuie respectată. Nu putem acum...

Primul text suna cam în felul următor: „Se transferă din proprietatea publică a statului în proprietatea privată a statului tractoarele, mașinile agricole și standurile care sunt date în concesiune.” Nu s-a făcut nicio dovadă că tractoarele, mașinile agricole, unele de prin anii 1960, ar fi proprietatea publică a statului român.

Acum s-a modificat textul și s-a zis că bunurile sunt în proprietatea privată a statului român și că pentru a le casa am nevoie de o lege. Se precizează: „cu acordul concesionarului”.

Nu am nevoie de prezenta lege pentru a le casa. Cu acordul concesionarului, Agenția Domeniilor Statului poate să facă un act adițional, să înceteze contractul de concesiune pentru niște bunuri pe care le consideră uzate fizic sau moral și care îndeplinesc condițiile prevăzute de lege pentru casare și să procedeze la casarea lor. Această lege nu adaugă nimic în plus la prevederile actuale.

Nu știu cui folosește și de ce avem nevoie de o asemenea lege.

Unui anume concesionar i-au fost concesionate niște bunuri imobile și mobile, cu obligația să le restituie la încetarea concesiunii. Este un contract între două părți în care, prin lege, noi nu putem interveni.

Dacă concesionarul nu mai are nevoie de anumite bunuri mobile, pentru că sunt considerate uzate fizic și moral, dacă Agenția Domeniilor Statului este de acord cu acest lucru, nu pot decât să facă un act adițional, să înceteze concesiunea pentru 3, 4, 5 sau 15 bunuri mobile expres menționate în contract și identificate în contract și, apoi, pe prevederile legale, să le scoată din evidența contabilă a Agenției Domeniilor Statului prin casare, urmând ca veniturile să revină bugetului statului.

Nu există niciun motiv... Inițiatorul nu a putut să explice pentru ce simte nevoia ca printr-o lege specială să caseze niște bunuri care sunt de prin anii 1960, care sunt ruginite și nefolosite, dar are nevoie de o lege.

Dacă am avea o argumentație cu privire la imposibilitatea ca bunurile, odată date în concesiune, să poată fi casate, atunci am putea modifica legea, dar ne aflăm acum în prezența unui simplu contract de concesiune.