Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Lucian Romașcanu · 25 mai 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·25 mai 2021

Dezbatere proiect de lege · respins

Lucian Romașcanu

Dezbaterea și adoptarea Propunerii legislative privind completarea Legii nr. 211/2011 privind regimul deșeurilor, republicată în 2014 (L100/2021)

146 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc.

Doar o explicație a votului ce va să vină.

Este o lege importantă, am inițiat-o, o susținem. În același timp, este o lege pentru care nu suntem Cameră decizională. Vom vota pentru ea1 2, pentru a transmite un semnal politic și către colegii de la Cameră*, asta în contextul dat, nefiind neapărat un mod de a nu ține seama de Consiliul Legislativ, care a decis că are nevoie de un aviz negativ această lege*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/86#agenda-2#act-55
content_fingerprint:: 752eccdc7e38
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:12.275450+00:00

, ci pentru a sublinia importanța acestei legi. Și ne dorim, pentru că, din motive pe care

Partidul Social Democrat*

nu a putut să le gestioneze, nu s-au putut pune amendamente care să corecteze legea în sensul celor spuse de Consiliul Legislativ,

ne dorim ca la Cameră ea să treacă cu modificările impuse de Consiliul Legislativ*

, fiind o lege foarte bună și care vine în sprijinul oamenilor de afaceri.

Vă mulțumesc frumos.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este bazată pe un semnal politic, nu pe un raționament cauzal sau principial solid.

„Vom vota pentru ea, pentru a transmite un semnal politic și către colegii de la Cameră”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· mixed

Vocevoce proprieMarkerCadru

Combină interesul politic de partid cu un apel la binele comun (sprijinul oamenilor de afaceri).

„pentru a transmite un semnal politic și către colegii de la Cameră... fiind o lege foarte bună și care vine în sprijinul oamenilor de afaceri”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la propriul partid; nicio derogare sau respect explicit pentru out-group-uri.

„Partidul Social Democrat”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaște cerințele Consiliului Legislativ fără a le respinge, dar fără un angajament deliberativ profund.

„ne dorim ca la Cameră ea să treacă cu modificările impuse de Consiliul Legislativ”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează avizul negativ al Consiliului Legislativ, dar nu îl combate sau integrează substanțial.

„nefiind neapărat un mod de a nu ține seama de Consiliul Legislativ, care a decis că are nevoie de un aviz negativ această lege”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este o explicație a votului; nu propune o alternativă proprie, ci doar susține legea existentă.

„Vom vota pentru ea”

În context ↑