Dan Tanasă

Proiectul de lege pentru modificarea Legii camerelor de comerț din România nr. 335/2007 (PL-x 527/2022; aprobarea scoaterii de pe ordinea de zi)

299 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Da, așa este, un minut poate face diferența dintre viață și moarte.

Doar că inițiatorilor acestui proiect nu le-a luat decât opt ani, înțeleg... Opt ani?! 2014... Opt ani!

Să ieși la microfonul Camerei Deputaților și să te lauzi că reușești după opt ani să treci un proiect prin Camera Deputaților înseamnă să ai foarte mult tupeu politic1 2, dar asta nu e o surpriză!

Sigur că AUR va susține acest proiect legislativ, absolut necesar.1 2 Ne declarăm, în egală măsură, stupefiați, șocați! Vă reamintim că între timp coaliția de guvernare a trecut Proiectul de lege privind floarea de bujor. L-a trecut fără probleme! L-a trecut pe repede-nainte!

În contextul ședinței

Când a trebuit să-l revoce pe Bădălău, coaliția de guvernare s-a mobilizat foarte repede și a trecut, l-a răsturnat pe Bădălău de la instituția aia..., de vicepreședinte, unde era, l-a răsturnat foarte repede, când trebuia să-l răstoarne pe Bădălău.

În schimb, cu girofarul la Salvamont a fost nevoie de opt ani de zile!*

Vă reamintesc, spre exemplu, că PSD a trecut prin Parlament pe repede-nainte un proiect de lege pe placul lui Viktor Orbán și al UDMR-ului*, cu privire la înființarea unei unități de învățământ în județul Mureș, lege care a fost declarată neconstituțională. Ideea este că s-a mișcat foarte repede PSD când a trebuit să-i facă pe plac UDMR-ului și lui Viktor Orbán!*

Doar că atunci când trebuie să salveze vieți, coaliția de guvernare și partidele care formează coaliția de guvernare au nevoie de opt ani de zile să treacă o lege care să facă ce...? Atenție! Să permită girofar la mașinile de Salvamont și Salvaspeo, o chestiune care putea fi făcută... Prin ordonanță de urgență putea fi făcută!*

Dar atâta s-a putut! Opt ani de zile pentru o lege la PSD–PNL și UDMR și să ne mai și lăudăm cu asta!

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se bazează pe interesele politice ale unor grupuri specifice (PSD, UDMR) și nu pe binele comun.

„Ideea este că s-a mișcat foarte repede PSD când a trebuit să-i facă pe plac UDMR-ului și lui Viktor Orbán!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește un limbaj derogatoriu („tupeu politic”) la adresa inițiatorilor proiectului.

„Să ieși la microfonul Camerei Deputaților și să te lauzi că reușești după opt ani să treci un proiect prin Camera Deputaților înseamnă să ai foarte mult tupeu politic”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul susține proiectul, dar nu angajează cererile opoziției în mod deliberativ; neutru implicit.

„Sigur că AUR va susține acest proiect legislativ, absolut necesar.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele coaliției privind durata legislativă, concentrându-se pe atacuri retorice.

„În schimb, cu girofarul la Salvamont a fost nevoie de opt ani de zile!”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, fără a oferi alternative sau propuneri de mediere.

„Sigur că AUR va susține acest proiect legislativ, absolut necesar.”

În context ↑