Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·6 mai 2014
Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
Marian Neacșu
Discurs
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Din nefericire, trebuie să constat că, cu excepția punctului de vedere al colegului nostru, domnul Paul Dobre, care a și lucrat în structură și punctul de vedere are greutate, celelalte sunt pornite dintr-un demers demagogic indiscutabil și denotă faptul că, evident, colegii mei nu s-au uitat peste expunerea de motive și nici n-au analizat care sunt motivațiile pentru care se propune această inițiativă legislativă.
Poliția Română, cu toții o știm și o recunoaștem și este unanim recunoscut, este principala structură a Ministerului de Interne și cea mai importantă.
Faptul că dorim să acordăm greutate funcției de inspector-șef al Poliției Române nu cred că ar fi de factură să deranjeze pe cineva. Ba dimpotrivă, îi creăm acestuia statutul de a putea să discute cu aceeași relevanță, cu aceeași reprezentativitate cu ceilalți șefi de instituții aflați pe același rang ministerial, cu șefii serviciilor secrete, cu șeful STS, cu șefii celorlalte structuri.
Al doilea lucru, acest demers legislativ nu presupune niciun fel de efort financiar suplimentar. Sunt în cadrul sumelor alocate Ministerului de Interne și, respectiv, Poliției Române.
Mai mult decât atât, al treilea și cred că cel mai important lucru și în acest moment, procedura de numire a inspectorului-șef care are rang, în acest moment, de subsecretar de stat va rămâne aceeași. El va fi numit tot prin decizia prim-ministrului, așa cum este numit și acum. Or, în condițiile acestea, nu văd unde vine nici politizarea, nici depolitizarea și nici celelalte argumente care n-au avut substanță și au fost reprezentate aici.
Din toate aceste considerente, vreau să rețineți în primul rând faptul că noi vrem, prin acest lucru, să întărim puterea șefului Poliției Române, pentru că România este un stat care are nevoie în momentul acesta de criză, cum spun unii, cu granițe, cu altele, are nevoie de responsabilitate în gestionarea activităților de siguranță a cetățeanului. Acesta este principalul argument. Orice alt argument nu ține decât de demagogie.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.