Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu

Vă mulțumesc, domnule deputat Duvăz, pentru faptul că ne gândim la același lucru.

..., o frumoasă șmecherie politică prin care președintele, cu simțul lui extraordinar de dezvoltat de a sesiza ce dorește poporul, vrea să facă un transfer de simpatie și de popularitate de la această temă către Domnia Sa, cu prilejul alegerilor prezidențiale, pentru a adăuga câteva procente în plus.

Sigur că președintele poate să facă acest lucru, dacă dovedește aceeași atitudine constantă de desconsiderare a momentelor politice importante și a instituțiilor statului, cum este și Parlamentul.

În al doilea rând – dacă vreți, stăm să discutăm problema pe fond –, cred că problema unui parlament unicameral sau bicameral este atât de importantă, încât ar fi meritat o reală dezbatere publică, cu argumente solide, și nu cu cele populiste.

S-ar putea ca, dacă mergem pe argumente de genul celor care au fost invocate – „pentru că așa dorește poporul” –, să ne trezim într-o zi că poporul dorește o țară fără Parlament. Și, atunci, am să vă întreb, domnilor de la PD-L, ce facem?

Poate dați această justificare, pentru că ar fi foarte interesantă: să construim o democrație originală, fără Parlament.

De fapt, modelul politic către care dumneavoastră, cei de la PD-L și președintele dumneavoastră, împingeți tot timpul evoluția României, împingeți o viitoare arhitectură instituțională, este acela cu o Președinție mare și extrem de vizibilă și cu un Parlament mititel, mititel de tot.

Dacă am să mă uit pe harta lumii, o să văd la est de noi, în fostele republici sovietice, inclusiv în Rusia, acest model: un președinte mare, atotputernic, și un parlament care nu are niciun fel de importanță, are un rol pur decorativ.

Dacă mă voi uita spre vest, în Uniunea Europeană, ce am să văd?

Fie am să văd republici parlamentare, fie monarhii constituționale în care așa-numitul șef al statului are un rol simbolic și un parlament bine constituit, solid, dezvoltat ca reală tribună de dezbatere politică și publică.

Poate acest lucru ar trebui să vă dea de gândit un pic. Prin urmare, punctul de vedere al Partidului Național Liberal – am să vi-l spun, că am militat cu toții începând din 1990 – este pentru un sistem bicameral.

Putem accepta o discuție, dacă vreți să aduceți acest argument în dezbaterea costurilor de reducere a numărului de parlamentari, și, în acest sens, vă pot anunța că vom depune o inițiativă legislativă pentru reducerea numărului de parlamentari la 300, în așa fel încât acest motiv, care a fost invocat adesea, să nu mai existe, cel al costurilor excesive legate de funcționarea Parlamentului, însă problema pe fond rămâne aceeași.

Pe lângă problema pe fond pe care am menționat-o, trebuie să mă refer și la o serie de chestiuni de ordin constituțional, care nu au fost respectate în demersul președintelui și care ne obligă, de asemenea, să nu putem accepta organizarea unui referendum simultan cu alegerile prezidențiale.