Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·24 octombrie 2017
Informare · respins
Ioan Deneș
Notă pentru exercitarea de către senatori a dreptului de sesizare a Curții
Discurs
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,
Sigur, aparent, dacă ne uităm pe punctele de vedere, raportul celor două comisii coraportoare, aparent, intră în contradicție cu punctul de vedere al Guvernului. Doar aparent! Ați auzit anterior că ministerul lucrează pe un proiect de lege care să cuprindă această facilitate acordată tinerilor din comune și orașe altele decât cele reședință de județ.
Principiul și raționamentul care în cele două comisii (sau cel puțin în Comisia pentru administrație, al cărei membru sunt) au stat la baza raportului de admitere – au fost două considerente:
Unu. Să nu se încalce principiul autonomiei locale, în sensul că aceste fonduri se alocă prin hotărâri de consilii locale, dacă consideră acea unitate administrativ-teritorială că dispune de fondurile necesare.
Și, doi, este oportunitatea sau facilitatea de care trebuie să beneficieze și tinerii din astfel de localități, să nu fie degrevați și dezavantajați față de cei care locuiesc în municipii, reședință de... orașe, municipii reședință de județ. Sigur, în momentul în care proiectul de lege propus de Guvern va veni în dezbatere vom ține cont de propunerile pe care le vom regăsi în acel proiect de lege și vom compatibiliza, dacă doriți, această inițiativă cu proiectul de lege care va veni pe fluxul legislativ.
Acestea au fost cele două, să spunem, criterii care au stat la baza dării raportului de admitere în cadrul comisiilor. Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.