Petre Daea

Vă mulțumesc, domnule președinte al Senatului.

Sigur, și domnul vicepreședinte al Comisiei pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală, nuanțând raportul pe care l-a întocmit comisia, a spus că a fost un scor strâns vizavi de opțiunea față de actul normativ. Scorul acesta strâns a fost generat de nuanțe, dar nu de fondul problemei. De ce nu de fondul problemei? Pentru că noi ne aflăm într-o situație în care un guvern al României — și rog să se rețină acest lucru —, un guvern al României, în 2004, Guvernul Năstase, a aprobat, prin hotărâre de guvern, Programul național pentru îmbunătățirea pajiștilor din România, stabilind în acel program și etapele care trebuie realizate, înțelegând aici mecanismele care trebuiau să fie puse în funcțiune pentru susținerea producătorilor agricoli, proprietari ai unor asemenea suprafețe.

Iată de ce, cu toții în comisie... și mă bucur că și domnul senator Dumitru, astăzi, a spus că fondul problemei trebuie rezolvat, că nuanța juridică l-a încurcat în a se pronunța

„pentru”. Probabil că explicația dumneavoastră îi va da posibilitatea să se pronunțe „da” pentru un asemenea program.

În al doilea rând, aș vrea să spun că pe această osatură de legislație, de aprobări de contur al acțiunii noastre în timp — spuneam de programul din 2004 —, nu este justificată poziția actuală a Guvernului care, ca motivație, invocă compatibilizarea cu formele de sprijin pe care le avem în Uniunea Europeană. Aș vrea să reamintesc, și o fac pentru ultima dată, că acele forme ale României care au fost în planul de execuție se vor respecta până în 2009.

Or, în acest caz, au fost promovate în România forme de sprijin, iar domnul senator Sârbu nu a făcut altceva decât să ridice la rang de obligativitate, de lege, de literă de lege, perpetuând măsurile pe care le-am început, în ideea să nu se uite și să se și acționeze în același timp, motiv pentru care cred că argumentul „a vedea”, „a analiza”, „a dispune” în folosul suprafețelor care, spunea o colegă aici, totalizează întreaga suprafață a Olandei, a Belgiei și a Elveției la un loc, este suficient de important să venim astăzi cu un răspuns pozitiv la acest act normativ.

Vă mulțumesc.