Allen Coliban

## Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am venit cu o serie de amendamente care vin să corecteze niște aspecte care țin nu de detaliu, ci chiar de substanță, pentru că vorbim despre principii și trebuie să fim foarte atenți la exprimarea pe care legea, care emite aceste principii, o are. Prin urmare, primul amendament, nr. crt. 1, marginal 1. Este vorba de un amendament adus art. 5 alin. (3) lit. b) unde se vorbește despre racordarea la rețeaua de energie electrică a localităților montane. Și în finalul acestui paragraf se spune, se face mențiunea: „iar acolo unde nu este posibil, asigurarea acestei racordări să se facă din surse regenerabile”.

Consider exprimarea aceasta ca fiind una nefericită, pentru că „nu este posibil” este foarte subiectiv și foarte greu de definit. Puteam vorbi despre „nu este fezabil, nu este eficient, din punct de vedere economic” etc. Mai mult, într-un context de dezvoltare durabilă și în secolul XXI, consider că partea aceasta de energii din surse regenerabile ar putea să fie prioritate, și nu doar acolo unde nu este posibil.

Totuși în dezbaterile din cadrul comisiei am reformulat și am propus formularea „inclusiv asigurarea acesteia din surse regenerabile”, dat fiind că oricum va urma un cadru de aplicare a legii, un HG probabil, și să permitem definirea detaliilor la nivel de HG.

Prin urmare, să nu impunem o prioritizare de la nivelul textului de lege, ci să lăsăm HG-ul să facă acest lucru. Amendamentul propus...

Formularea ar fi: „racordarea la rețeaua de energie electrică a localităților montane și a zonelor izolate: locuințe, ferme, cătune, tabere de vară, stâne, cabane turistice, obiective turistice, inclusiv asigurarea acesteia din surse regenerabile”.