Mircea Ifrim

## Vă mulțumesc, domnule președinte.

Aș dori, în primul rând, să mulțumesc tuturor celor care au luat cuvântul, pentru că au adus o serie de sugestii și de puncte de vedere care vor fi analizate de comisie. Al doilea lucru, aș dori să spun că doar Dumnezeu în religia creștină este adevăr absolut, în rest, totul este relativ. Există argumente pentru două puncte de vedere diametral opuse, nu este nicio noutate acest lucru.

Eu aș dori... am ascultat cu toată atenția toate intervențiile. Aș vrea să fac pe scurt câteva remarci.

Privind casele de asigurări de sănătate, vreau să vă spun că actuala ordonanță este într-adevăr ceea ce trebuie. Casa de asigurări a armatei, nu s-a pus problema desființării ei pentru că nu știu ce nereguli financiare ar trebui acoperite, ci pentru faptul că în toată lumea există case de asigurări ale armatei, pentru că datele armatei, ale Serviciului de Informații sunt date care nu pot fi puse la dispoziția publicului și, ca atare, există această casă. Casa transporturilor există și ea într-o serie de țări. Eu aș vrea să vă spun că înainte de 1944 exista și Casa armatei, și Casa transporturilor, exista și o Casă a personalului didactic și exista și Casa Națională, deci case cu regim de case județene, așa încât acest lucru este un lucru care vine și absolut îmbunătățește sistemul.

Aș dori, de asemenea, legat de malpraxis, distinșii vorbitori care au făcut un cap de acuzare pentru minister și pentru comisie cu acea formulare cu malpraxisul, aș dori să ia în considerare că prima mea intervenție a fost de retragere la comisie pentru acea chestiune ridicată de Colegiul Medicilor și care trebuie să vă spun că a fost o greșeală de redactare și deja, împreună cu Ministerul Sănătății, dacă s-ar fi dezbătut pe articole, veneam cu îmbunătățirea acelui punct de vedere, greșit exprimat în această ordonanță.

De asemenea, aș dori și eu să mă raliez celor spuse de doamna deputat Ardelean, de la Partidul Conservator. Problema evaluării stării de sănătate este o problemă foarte importantă. Și dacă Ministerul Sănătății a obținut un succes, cel mai mare este acest program al evaluării stării de sănătate și în toată lumea civilizată acest lucru se face, controalele sunt obligatorii și vă putem pune la dispoziție datele statistice. Iar în ceea ce privește această tragere la răspundere a pacienților care nu se supun acestui control, lucrul este foarte de discutat.

Vreau să vă dau experiența câtorva țări, și nu intru în amănunte, în care dacă nu te prezinți la controlul periodic nu ți se decontează, în cazul unei îmbolnăviri, la spital suma respectivă, pentru că este normal să fie așa. Este una să tratezi un cancer de col uterin în stadiul zero și să faci Papanicolau, așa cum este în programul de evaluare, și alta să ajungi la gradul IV și să trebuiască să faci _Wertheim_ și să coste pacientul foarte mult. Deci a discuta în maniera aceasta despre programul de evaluare a stării de sănătate este un lucru asupra căruia, sigur, cu conștiință, să reflecteze fiecare. Sigur că Legea nr. 95 a necesitat îmbunătățiri.